Berlin – Internet-Suchmaschinen und Aggregatoren zahlen künftig Gebühren an lokale Verlage, um ihre Nachrichten in Deutschland zu veröffentlichen. Der Gesetzentwurf der Regierung, den das Kabinett von Bundeskanzlerin Angela Merkel am Mittwoch als Beitrag zum besseren Schutz des Online-Journalismus verabschiedet hat, sieht Anklagen vor. Dieser Standard hat jedoch nicht nur bei der Nummer eins in diesem Bereich, Google, für viel Kritik gesorgt. Nach Ansicht einiger Gegner dürfte dies den Internetgiganten überhaupt nicht berühren, sondern könnte vielmehr den Verlagen schaden, die davon profitieren sollen.

Das Bundeskabinett will ein neues Gesetz verabschieden, das Verlagen vorsieht, dass sie von Suchmaschinenbetreibern und Nachrichtenaggregatoren Lizenzgebühren verlangen können, um Beispielartikel samt Links dazu auf ihren Websites anzuzeigen.

Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, deutsche Justizministerin

„Auf diese Weise erhalten Verlage einen gerechten Anteil an den Gewinnen, die Suchmaschinenbetreiber und ähnliche Dienstleister durch die Nutzung der Verlagsarbeit erzielen.“

Diese Kosten sind in erster Linie auf die Veröffentlichung des Textes zurückzuführen. Es kostet nichts, einfach Links bereitzustellen, die Benutzer zu Medienwebsites mit Originalnachrichten weiterleiten, und den Inhalt in Anführungszeichen zu setzen. Die neuen Regeln, die noch vom Gesetzgeber genehmigt werden müssen, gelten nicht für Blogger, Unternehmen, Gewerkschaften, Anwaltskanzleien oder private Nutzer globaler Netzwerke. „Das ist ein wichtiges Signal für den Schutz des geistigen Eigentums im Internet“, betonte Kulturminister Bernd Neumann den Gesetzentwurf. Dies wurde auch von deutschen Verlagen begrüßt, die seit langem ein solches Vorgehen fordern.

Google: Für das deutsche Internet sind dunkle Tage angebrochen

Doch Google nannte es einen „dunklen Tag für das Internet in Deutschland“. „Die Suche und Entdeckung in deutschen Netzwerken wird erheblich beeinträchtigt. „Dieser Eingriff ins Internet ist weltweit beispiellos“, kritisierte Google-Sprecher Kay Oberbeck die Norm. Der deutsche IT-Branchenverband Bitkom sieht darin ein negatives Signal für Unternehmer und Investoren der Branche und befürchtet eine Abschreckung Kritik gegen diesen Vorschlag gab es auch von den oppositionellen Sozialdemokraten und den Grünen oder von der Piratenpartei.

Verband Deutscher Digitalgesellschaften

„Wir sind der festen Überzeugung, dass diese neuen gesetzlichen Regelungen keine Auswirkungen auf die Verlage haben und nur zur Rechtsunsicherheit beitragen. Das ist unnötig, weist strukturelle Mängel auf und bringt keine größere Pressefreiheit.“

„Lex Google“, wie die deutschen Medien es kurzerhand nannten, hatte laut Kommentatoren mehrere Schwächen. Obwohl das ultimative Ziel darin besteht, der stärkste Akteur unter den Internet-Suchmaschinen zu werden, trifft der Wortlaut des Vorschlags möglicherweise nicht auf das Unternehmen zu. Seiner Meinung nach sollen nur diejenigen zahlen, deren „Geschäftsmodell sich maßgeblich an Verlagsinhalten orientiert“. Im Fall von Google betrifft dies jedoch nur einen kleinen Teil seiner Seiten, insbesondere den Google News-Aggregator. „Die Frage, ob Google überhaupt betroffen war, ist natürlich“, betonte der Sprecher. Gleichzeitig verwies er auf Untersuchungen des Beratungsunternehmens TRG, auf das sich auch die Regierung beruft, wonach nur acht Prozent der Suchergebnisse auf Google-Seiten deutschen Verlagen gehörten.

„Lex Google“ hat zwei Seiten

Darüber hinaus könnten Suchmaschinenbetreiber und Aggregatoren laut Kommentatoren die Verwendung von Verlagstexten einstellen. Dadurch wird die Reichweite ihrer Botschaft verringert und der Verkehr auf ihrer Website verringert, was einer der Schlüsselfaktoren beim Anbieten von Internetwerbung ist. Laut wöchentlich Tote Zeit Abgesehen vom Geld ging es in dem ganzen Fall auch um eine Machtdemonstration deutscher Verlage, angeführt vom einflussreichen Unternehmen Axel Springer. „Es geht auch darum, dem Giganten Google zu zeigen, dass er nicht tun kann, was er will. Vor allem, weil er selbst keine Gesetze machen kann“, sagte Die Zeit.