Den Gesetzgebern der Europäischen Union sei es nicht gelungen, eine Einigung darüber zu erzielen, wie Systeme wie ChatGPT reguliert werden sollen, was eine Bedrohung für wichtige Gesetze zur Kontrolle künstlicher Intelligenz (KI) darstellt, teilten sechs Quellen Reuters mit.

Während sich die Verhandlungsführer am Freitag zu wichtigen Diskussionen vor den für den 6. Dezember geplanten Abschlussgesprächen treffen, hätten sich „Basismodelle“ oder generative KI als Haupthindernis in den Diskussionen über das vorgeschlagene EU-KI-Gesetz herausgestellt, sagte die Quelle, die eine Diskussion ablehnte Es. gekennzeichnet, da die Gespräche vertraulich sind.

Kernmodelle, wie sie beispielsweise von der von Microsoft unterstützten OpenAI erstellt wurden, sind KI-Systeme, die auf große Datenmengen trainiert werden und aus neuen Daten lernen können, um verschiedene Aufgaben auszuführen.

Nach zweijährigen Verhandlungen wurde der Gesetzentwurf im Mai vom Europäischen Parlament angenommen. Die Entwürfe der KI-Verordnung müssen nun in einem Treffen zwischen Vertretern des Europäischen Parlaments, des Rates und der Europäischen Kommission verabschiedet werden.

Experten aus EU-Ländern werden sich am Freitag treffen, um ihre Positionen zu Grundmodellen, Zugang zum Quellcode, Geldstrafen und anderen Themen zu diskutieren, während sich auch Gesetzgeber des Europäischen Parlaments treffen, um ihre Positionen festzulegen.

Gelingt es ihnen nicht, eine Einigung zu erzielen, besteht die Gefahr, dass sich der Gesetzesentwurf aufgrund von Zeitmangel bis zu den Wahlen zum Europäischen Parlament im nächsten Jahr verzögert.

Obwohl einige Experten und Gesetzgeber einen anderen Ansatz zur Regulierung von Stiftungsmodellen vorgeschlagen haben, die als solche mit mehr als 45 Millionen Nutzern definiert sind, sagen andere, dass auch kleinere Modelle ähnliche Risiken bergen.

Frankreich, Deutschland und Italien, die es den Herstellern generativer KI-Modelle lieber erlauben, sich selbst zu regulieren, anstatt strenge Regeln aufzuerlegen, waren die größten Hindernisse für eine Einigung.

Bei einem Treffen der Wirtschaftsminister beider Länder am 30. Oktober in Rom überzeugte Frankreich Italien und Deutschland, den Vorschlag zu unterstützen, teilten Quellen Reuters mit.

Bis dahin verliefen die Verhandlungen reibungslos, und die Gesetzgeber hätten in einigen Konfliktbereichen Kompromisse gefunden, beispielsweise bei den KI-Vorschriften mit hohem Risiko, sagten die Quellen.

SELBSTREGELUNG?

Mitglieder des Europäischen Parlaments, EU-Kommissar Thierry Breton und viele KI-Forscher kritisierten die Selbstregulierung.

In einem diese Woche veröffentlichten offenen Brief warnten Forscher wie Geoffrey Hinton, dass Selbstregulierung „das Risiko birgt, dass die für die Sicherheit von Fundamentkonstruktionen erforderlichen Standards nicht eingehalten werden“.

Das französische KI-Unternehmen Mistral und das deutsche Unternehmen Aleph Alpha kritisierten den abgestuften Ansatz bei der Regulierung von Kernmodellen und erhielten Unterstützung aus ihren jeweiligen Ländern.

Eine Mistral nahestehende Quelle sagte, das Unternehmen bevorzuge strengere Regeln für seine Produkte, nicht für die von ihm verwendete Technologie.

Weitere wichtige Themen in den Diskussionen sind die Definition von KI, die Bewertung der Auswirkungen auf Grundrechte, Ausnahmen bei der Strafverfolgung und der nationalen Sicherheit, teilten Quellen Reuters mit.

Quellen zufolge waren sich die Gesetzgeber auch über den Einsatz von KI-Systemen zur biometrischen Identifizierung von Personen in öffentlich zugänglichen Räumen durch die Strafverfolgungsbehörden uneinig und konnten sich bei einem Treffen am 29. November nicht auf einige dieser Themen einigen.

Spanien, das bis Ende dieses Jahres die EU-Ratspräsidentschaft innehat, hat einen Kompromiss vorgeschlagen, um den Prozess zu beschleunigen.

Sollte bis Dezember keine Einigung erzielt werden, wird Belgiens nächste Präsidentschaft mehrere Monate Zeit haben, um sich festzulegen, bevor sie voraussichtlich vor den Europawahlen verschoben wird.

„Wenn Sie mich vor sechs oder sieben Wochen gefragt hätten, hätte ich gesagt, dass es in allen wichtigen Fragen Kompromisse gibt“, sagte Mark Brakel, politischer Direktor beim Future of Life Institute, einer gemeinnützigen Organisation, die sich die Armutsbekämpfung zum Ziel gesetzt hat. Risiken im Zusammenhang mit fortgeschrittener KI.

„Es ist viel schwieriger geworden“, fügte er hinzu.