Hier ist die Plattform: Zwei Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit sexueller Gewalt kamen nacheinander, um die Aussagen der Beschwerdeführer in Frage zu stellen. Coline Berry, die Richard Berry und seine Schwiegermutter kritisiert hatte, wurde gerade zu einem Berufungsverfahren wegen Verleumdung verurteilt. Anzumerken ist, dass ein Film mit Richard Berry nach der Beschwerde 2021 vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen umprogrammiert wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass ein Mann, Farid El Haïri, gerade zwanzig Jahre nach seiner Verurteilung freigesprochen worden war, weil der Beschwerdeführer zugab, gelogen zu haben. In beiden Fällen sehen wir die Gefahr der Sakralisierung von Frauenworten, die sich in der Formel „Wir glauben dir“ zusammenfassen lässt.

Gleichzeitig häuften sich Fälle von Beleidigungen gegen einen Mann, die ausschließlich auf den Worten der Kläger beruhten (Sofiane Bennacer, Norman Thavaud etc.). Nein, man kann die Überzeugung eines Mannes nicht mit den Worten eines Spitzels abwägen. Ja, eine Frau, die Vergewaltigung oder sexuelle Übergriffe anzeigt, könnte lügen. Um den Auswüchsen der sozialen Netzwerke und Medien sowie des zunehmend vor der Justizzeit stehenden politischen Systems zu entgehen, ist es an der Zeit, dass nach dem ersten Gesetz vom 15. Juni 2000 zur Unschuldsvermutung der zweite Teil erlassen wird. .

Es können mehrere Einstellungen vorgenommen werden.

1. Der Grundsatz der Unschuldsvermutung muss mit deutlich sichtbaren Einschüben in allen Presseartikeln, die Einzelpersonen betreffen, zwangsweise entzogen werden. Dieselben Einblendungen würden permanent auf dem Bildschirm erscheinen, sobald im Fernsehen eine Frage zu einer Person gestellt würde.

2. Es ist nicht normal, dass die Entscheidung, die vom Schlamm mitgerissenen Menschen freizulassen, wenig Medienberichterstattung fand. Freisprechende Gerichtsentscheidungen müssen der Veröffentlichungspflicht unterliegen.

3. Die Anklage gegen eine Person des öffentlichen Lebens oder gar eine anonyme Person hat heute fast ebenso Konsequenzen für ihr Berufs- und Familienleben wie eine Verurteilung. Daher müssen die Verfahren im Vorfeld der Anklage der Verteidigung die gleichen Verfahrensgarantien bieten wie ein eigentlicher Prozess: kontradiktorisches Verfahren, Zeit zur Vorbereitung der Verteidigung, kollegiale Entscheidungen usw.

4. 26 % der Menschen, die im Gefängnis schlafen, gelten als unschuldig. Aus diesem Grund darf eine Person, die unter einen Strafbefehl gestellt wurde, nicht mehr ein ganzes Jahr warten, bevor sie zu einer Verlängerungsanhörung vor einen Freiheits- und Haftrichter zurückkehren kann. Diese Frist sollte auf sechs Monate verkürzt werden.

5. Das Gesetz muss ausdrücklich festlegen, dass eine Untersuchung des festgestellten Sachverhalts nicht erfolgen kann. In diesem Fall wäre der Betroffene zwar verdächtig, könnte sich aber niemals im Rahmen eines feindlichen Prozesses wehren.

6. In Strafverfahren werden Beschwerdeführer üblicherweise als „Opfer“ bezeichnet. Zu behaupten, dass der Kläger ein Opfer ist, bedeutet jedoch automatisch, dass der Angeklagte schuldig ist. Aus diesem Grund müssen Dokumente der Justizbehörden vor einer Verurteilung vom „Kläger“ und nicht vom „Opfer“ sprechen.

Erinnern wir uns abschließend und ganz allgemein daran, dass Frankreich 72 Euro pro Jahr und Einwohner für Eigenkapital bereitstellt, während diese Zahl in Deutschland 141 Euro beträgt. Es ist eindeutig notwendig, dass die Justiz über mehr Mittel verfügt, damit die gerichtlichen Informationen kürzer sind (es sei denn, die Gerichtsverfahren finden weniger als zwei Jahre nach der Anklageerhebung statt). Eine schnelle strafrechtliche Reaktion bleibt der beste Weg, um zu verhindern, dass das Gift des Verdachts, das mit dem Begriff „Angeklagter“ einhergeht, in die Köpfe der Menschen eindringt. Eine langsamere Justiz würde es tatsächlich ermöglichen, bis zu einem gewissen Grad die mangelnde Achtung der Unschuldsvermutung auszugleichen. »