Die rechtspopulistische Alternative Partei Deutschlands setzt ihren Wahlkampf unter den stärksten politischen Gruppen des Landes fort. Umfragen der letzten Wochen bestätigen, dass die AfD im Bundesfeld den zweiten Platz erreicht hat. Warum nimmt seine Popularität zu?

Die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) hat sich laut Vorwahlumfragen in den letzten Monaten zu einer der stärksten politischen Gruppen in Deutschland entwickelt. In den Bundesstaaten im Osten des Landes liegt die Unterstützung bei etwa 30 Prozent.

Obwohl die Partei weder auf regionaler noch auf Bundesebene wichtige Ämter innehat – ihre Mitglieder sind einfache Abgeordnete –, feierte sie auf kommunaler Ebene Erfolge. Nicht nur, dass sich zahlreiche Bürgermeister der Partei angeschlossen haben, im Juni dieses Jahres wurde er auch erstmals in den Regionalrat gewählt. Unter tschechischen Verhältnissen würde diese Funktion in den Händen des Regenten liegen.

„Das Erstarken der AfD ist historisch. So etwas gab es auch schon zu Zeiten von Helmut Kohl oder Angela Merkel (ehemaliger Bundeskanzler der CDU, Anm. d. Red.) „Das ist undenkbar“, erläuterte der Reporter die Situation Tomas Pergler von der Auslandsredaktion von Seznam Správ.

In Deutschland floss die Unterstützung seit jeher überwiegend zwischen zwei Parteien: der Sozialdemokratie auf der linken Seite und der Christdemokratie auf der rechten Seite. Doch nun, so der Journalist, wüssten „traditionelle Politiker“ immer noch nicht, was sie mit dem weiteren Aufstieg der Alternative für Deutschland anfangen sollen.

Noch vor acht Jahren, so die Politikwissenschaftlerin Zuzana Lizcová, sei die AfD „fast tot“ gewesen. Einen ersten Erfolg feierte Alternativa bereits im Jahr 2013, als sie nur wenige Monate nach ihrer Gründung beinahe den Einzug in den Bundestag schaffte. Damals – ihren Gründern zufolge trug sie noch den Spitznamen „Partei der Professoren“ – basierte die Partei vor allem auf der Ablehnung der endlosen Rettung des Euro und der Eurozone im Zusammenhang mit der Krise in Griechenland.

Allerdings stieg die Wahlbeteiligung aufgrund der Migrationskrise erst drei Jahre später. „Die AfD ist eine Partei, die sich auf die Seite von Menschen stellt, die ohnehin allerlei Ängste, Befürchtungen und Ähnliches vor der Einwanderung haben. Es gelang ihm auf relativ radikale Weise, diese Stimmen auf seine Seite zu ziehen, indem er seine Führung änderte und sich auf grundlegend neue Themen einstellte“, sagte Lizcová.

Heute beschäftigt die Alternative-Partei-Politiker vor allem den Krieg in der Ukraine: Sie weigern sich, Hilfe und Waffen zu liefern, und nutzen laut dem Politikwissenschaftler auch den „Ton der Besorgnis“ Deutschlands über die mögliche Eskalation des Konflikts des Atomkrieges.

Dem Experten zufolge führten die zehn turbulenten Jahre der Partei Alternative für Deutschland dazu, dass sich innerhalb der Partei verschiedene Strömungen und prominente Persönlichkeiten vermischten. Derzeit stehen zwei Personen an der Spitze: die Wirtschaftswissenschaftlerin Alice Weidelová und der gelernte Raummaler Tino Chrupalla.

„Es gibt verschiedene Elemente in der Partei, und jedes Element kann bestimmte Wählergruppen ansprechen. Aber manchmal scheint das AfD-Programm selbst keine so große Rolle zu spielen, weil die meisten seiner Anhänger aufgrund bestimmter Proteste dafür gestimmt haben“, erklärt Lizcová, Leiterin des Fachbereichs Germanistik und Österreichistik an der Fakultät für Sozialwissenschaften. von der Karlsuniversität.

In einem so vielfältigen Land wie Deutschland hat sich das gesellschaftliche Klima in den letzten Jahren verändert. Laut Reporter Tomáš Pergler waren dies vor allem auf eine neue Migrationswelle, die Unzufriedenheit mit den hohen Energiepreisen und der Inflation im Allgemeinen sowie auf die Unzufriedenheit vieler Menschen mit der Politik der Regierung des sozialdemokratischen Bundeskanzlers Olaf Scholz zurückzuführen. „Die Öffentlichkeit vertraut der Regierung nicht. Es scheint ihnen, dass er verwirrt und irrationale Dinge schafft“, sagte der Journalist.

Doch gleichzeitig liegt das Problem aus Sicht der Politikwissenschaftlerin Lizcová auch in der Schwäche der Opposition. Die konservative Union CDU/CSU ist nach dem Abgang von Bundeskanzlerin Angela Merkel noch immer auf der Suche nach ihrem Gesicht und Profil. Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz hat zeitweise sogar mit Meinungsverschiebungen in Richtung AfD experimentiert. Doch der Politikwissenschaftler warnt vor solchen Taktiken – einfach weil sie nicht so gut funktionieren.

Darüber hinaus betonte Zuzana Lizcová, dass das Gefährlichste für die AfD heute und ihre Leistung gerade darin bestehe, die Grenzen der öffentlichen Debatte in Deutschland heute zu verschieben. Und zwar in einem Land, das sich seit Jahrzehnten mit seiner NS-Vergangenheit auseinandersetzt.

„Diese Lektion war schon immer die Grundlage der deutschen Demokratie. „Wenn AfD-Politiker jetzt oft Hass in der Gesellschaft verbreiten, versuchen, ihn an religiösen Minderheiten und Einwanderern auszulassen und ihn von innen heraus zu zerstreuen, ist das sehr gefährlich“, sagte der Experte. Und er fügte hinzu, dass die anderen Parteien in Deutschland dies nur überwinden könnten, wenn sie „jeden Tag gute Lösungen“ anbieten und „gute Politik“ machen.

Im 5:59-Podcast erfahren Sie außerdem, wie die AfD zu Themen wie der „Energiewende“ in Deutschland steht oder dass die Formation in diesem Jahr eine politische Niederlage einstecken muss. Hören Sie sich den Player am Anfang des Artikels an.