Die Mehrheit der Mitgliedstaaten und Fraktionen im Europäischen Parlament ist sich über die Notwendigkeit einer Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts (SWP) einig. Es bestehen jedoch echte Bedenken hinsichtlich der kurzfristigen Änderungen, die die Europäische Kommission vorgenommen hat, um der Position Deutschlands Rechnung zu tragen, was das Schuldenerlassprogramm belasten könnte.
Der überarbeitete Stabilitäts- und Wachstumspakt, den die Kommission am Mittwoch (26. April) veröffentlicht hat, soll den Mitgliedstaaten mehr Spielraum geben, in enger Zusammenarbeit mit der Kommission maßgeschneiderte Schuldenabbauprogramme zu definieren und sich von den übermäßig anspruchsvollen bisherigen Regelungen zu lösen. kann das Wirtschaftswachstum belasten.
„Die grundsätzliche Richtung der Reform ist positiv im Vergleich zum aktuellen SWP, der aus wirtschaftlicher Sicht nicht mehr ausreichend bzw. gültig ist und ersetzt werden muss“sagt EURACTIV Andreas Eisl, Forscher am Jacques Delors Institut.
Mujtaba Rahman, Managing Director Europe Eurasia, ein geopolitisches Beratungsunternehmen, hat angegeben auf Twitter, dass diese Überarbeitung im Großen und Ganzen gleich sei „Wichtig als „Einigung über den EU-Beitritt der Ukraine“.
Eine Position, die von der Mehrheit der Mitgliedstaaten vertreten wird und nicht mehr im Einklang mit den bestehenden Vorschriften steht.
Reformen sind nötig
Das spanische Wirtschaftsministerium, das ab Juli die Verhandlungen leiten wird und dann den rotierenden Vorsitz im Rat der Europäischen Union übernimmt, bestätigte gegenüber EURACTIV, dass die Reformen einen wichtigen Schritt darstellen, der es den Mitgliedsländern ermöglichen wird, ihre Schulden zu reduzieren, ohne das Wirtschaftswachstum zu behindern . Der Standpunkt, den die polnische und die niederländische Regierung teilen.
„Reformen sind der Schlüssel, um sicherzustellen, dass Europa auch in Zukunft krisenfest bleibt“, fügte der österreichische Finanzminister Magnus Brunner hinzu, dessen Haushaltsorthodoxie kein Geheimnis ist. Insbesondere ermutigte er die Mitgliedstaaten dazu „Rückkehr zu einem tragbaren Schuldenniveau, wie es Österreich getan hat“.
Sogar die am höchsten verschuldeten Länder wie Italien, Frankreich und Belgien haben dies gesagt „befriedigt“ Laut von EURACTIV kontaktierten EU-Diplomaten ist dies der Vorschlag.
„Die Entwicklung der Staatsverschuldung zu bestimmen, Investitionen zu berücksichtigen, die Aneignung durch den Staat zu gewährleisten … All das sind Schlachten, die gewonnen wurden.“fügte der Diplomat hinzu.
Was Italien betrifft, das zu den Ländern mit der höchsten Staatsverschuldung in der EU gehört, spricht man von a “ fortfahren „in den Worten des rechtsextremen Wirtschaftsministers Giancarlo Giorgetti.
„Die Bemühungen, die derzeitige starre Regulierung zu beenden, sind eine positive Sache“sagte Carlo Fidanza, Leiter der Delegation der rechtsextremen Partei „Brüder Italiens“ im Europäischen Parlament. Er sei zwar davon überzeugt, dass noch wirklich substanzielle Arbeit geleistet werden müsse, mache sich aber darüber Sorgen. „Das Pendel scheint in Richtung Sparmaßnahmen zu schwingen, nicht in Richtung Wachstum“.
Frankreich v. Deutsch
Die Individualisierung der Schuldenabbauziele könnte eine Verbesserung gegenüber bisher darstellen Status Quoobwohl viele kritisierten, dass die Kommission in letzter Minute „allgemeine Benchmarks“ hinzugefügt habe („ allgemeiner Maßstab ) quantitativ näher an die deutsche Position heranzukommen.
„Da müssen wir auf der Hut sein [ces critères] Nimm es nicht[nt] alte Methoden oder Elemente, die in der Vergangenheit nicht funktionierten, nicht wieder einzuführen.“warnte der Diplomat, ohne Namen zu nennen.
Im Gegensatz zu der im November veröffentlichten ersten Mitteilung der Kommission zur SWP-Reform wurden mehrere neue Kriterien eingeführt, die teilweise die Befürchtungen der deutschen Öffentlichkeit zerstreuen sollen, dass die neuen Regelungen das Hauptziel des Schuldenabbaus nicht erreichen werden. .
Zu den Kriterien gehört eine Defizitreduzierung von mindestens 0,5 % des BIP pro Jahr, allerdings nur für Länder, deren jährliches Defizit die im Abkommen festgelegte Grenze von 3 % überschreitet. Auch die Mitgliedstaaten sind verpflichtet, bei ihren Schuldenabbauprogrammen Ergebnisse zu erzielen.
“ Ich befürchte, dass bestimmte quantitative Beschränkungen, die in künftigen Gesetzesvorschlägen eingeführt werden, prozyklische Maßnahmen begünstigen werden, die wir sonst vermeiden möchten. sagte die französische Parlamentsabgeordnete Renew Stéphanie Yon-Courtin.
Dagegen beklagte sich der liberale deutsche Finanzminister Christian Lindner (FDP). „Schutz“ zu wenig Menge. Tatsächlich sei der Vorschlag seinen Angaben zufolge erst am vergangenen Mittwoch veröffentlicht worden „hat seinen Zweck nicht erfüllt“.
In einer inoffiziellen Erklärung („ kein Papier Die Bundesregierung hat der Kommission Anfang dieses Monats einen Schuldenabbau von mindestens 1 % des BIP pro Jahr für alle hoch verschuldeten Länder vorgelegt.
Der Positionsunterschied zwischen Frankreich und Deutschland kann in der Renew-Fraktion im Mittelparlament verstärkt werden. Die französischen Delegierten waren beide besorgt über zu restriktive „Kriterien“, und auch ihre Verbündeten in der FDP forderten strenge Haushaltsregeln.
„Die Aufnahme der FDP widerspricht der Flexibilität, die wir in den Mitteilungen der Kommission begrüßt haben“ November, sagte ein Vertreter von Renew gegenüber EURACTIV.
Französische Regierung „steht den Haushaltsregeln seit langem kritisch gegenüber […] und unterstützt nachdrücklich einen „wirtschaftlicheren“ und auf Fachwissen basierenden Ansatz zur Verwaltung der öffentlichen Finanzen.“unterstreichen Sie Herr Eisl.
Oder wie Pak Rahman sagte: „Die Franzosen sind wütend“.
Umweltfreundliche Investition
Auch Italien ist zutiefst besorgt: „Die Tatsache, dass die Festlegung von Grenzen für mehrjährige öffentliche Ausgaben ohne Bereitstellung einer ‚goldenen Regel‘ für öffentliche Investitionen die wirtschaftliche Erholung und das Wachstum hochverschuldeter Länder gefährden könnte.“Pak Fidanza warnte.
Nach dem neuen Vorschlag soll der Zeitraum der „fiskalischen Anpassung“ vier Jahre nicht überschreiten, in denen die Staatsverschuldung nach einem vorher festgelegten Abbauplan reduziert werden muss. Die Laufzeit kann jedoch auf bis zu sieben Jahre verlängert werden „wenn es durch Reformen und Investitionen unterstützt wird“Text klären.
Aber nichts„Anreiz“ in einen grünen Übergang zu investieren, sagte Caroline François Marsal vom Climate Action Network, einem globalen Netzwerk von Verbänden, die sich im Kampf gegen den Klimawandel engagieren. Ihm zufolge ist das Ziel des europäischen Grünen Deals (Grüner Deal) kann möglicherweise nie rechtzeitig erreicht werden.
Daher wird in dieser Entschließung die Einrichtung eines Europäischen Grünen Fonds gefordert, der allen Mitgliedstaaten Haushaltskapazitäten für Investitionen in langfristige grüne Projekte bietet, deren Anfangskosten niedrig sein müssen „Ausnahme“ Schuldenberechnung.
Eine ähnliche Ansicht vertrat der ehemalige belgische Premierminister Elio Di Rupo, der mehr Flexibilität forderte, um verantwortungsvolle Investitionen zu erleichtern.
Die Grünen sagten auch, dass sie die Schaffung eines neuen europäischen Fonds unterstützen, während „ deaktivieren » Ursprüngliche Regel von 3 % Defizit und 60 % Staatsverschuldung, Staatsabgeordnete Karima Delli, Claude Gruffat und Damien Carême
Das „willkürliche Nummer“ nichts anderes als ein Aufruf zur Sparpolitik, sagte ein Beamter der Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament gegenüber EURACTIV.
Kurz gesagt, was macht die Debatten im Europäischen Parlament und im Rat so interessant?
[Max Griera a contribué à la rédaction de cet article. En collaboration avec Jonathan Packroff | EURACTIV Allemagne, Aleksandra Krzysztoszek | EURACTIV Pologne, Federica Pascale | EURACTIV Italie, Sofia Leeson | EURACTIV.com]
[Édité par Anne-Sophie Gayet]
„Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert.“
