Deutschland hat die Zertifizierung der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 als Reaktion auf die Anerkennung zweier vom ukrainischen Donbass abtrünniger Gebiete durch Russland eingestellt und angekündigt, das Verfahren neu zu bewerten.

Bundeskanzler Olaf Scholz fluchte „die Verletzung aller völkerrechtlichen Vereinbarungen durch Russland, die in den letzten 50 Jahren ausdrücklich geschlossen wurden, insbesondere der Schlussakte von Helsinki“Herr. Scholz sagte auf einer Pressekonferenz am Dienstag, 22. Februar.

Während Deutschland ein diplomatisches Vorgehen favorisiere, um angespannte Situationen zu entschärfen, betonte Scholz dies „Die aktuelle Situation ist grundlegend anders. »

„Daher mussten wir angesichts der jüngsten Entwicklungen diese Situation neu bewerten, auch im Hinblick auf Nord Stream 2.“unterstrich Herr Scholz.

Deutschland musste bestehende Versorgungssicherheitsberichte zurückziehen, was eine notwendige Verwaltungsmaßnahme war „Das Rohr kann also nicht zertifiziert werden. Und ohne diese Zertifizierung ist die Nord Stream 2 komplett funktionsunfähig.“sagte Herr Scholz.

Die Gaspipeline Nord Stream 2 ist bereit für die Inbetriebnahme, muss aber vor Inbetriebnahme von Deutschland und der EU zertifiziert werden. Der deutsche Zertifizierungsprozess begann am 8. September 2021. Die deutschen Regulierungsbehörden haben bis zum 8. Januar Zeit, um einen Entwurf einer NS2AG-Zertifizierungsentscheidung zu treffen.

Dann hat die Europäische Kommission zwei bis vier Monate Zeit, um die deutsche Entscheidung zu prüfen und eigene Empfehlungen zu formulieren, die von der BNetzA, der direkt dem Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie unterstellten Bundesnetzagentur, eingehalten werden müssen. .

Das Bundeswirtschaftsministerium ist klar: „Wir haben die Zertifizierung von Nord Stream 2 eingestellt. Ändert sich die Realität, muss sich auch die Bewertung der Realität ändern“Das sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck in einer Erklärung.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass Nord Stream 2 dauerhaft eingestellt wird. Das Bundeswirtschaftsministerium wird die Lage erst einmal neu bewerten.

Während Herr Scholz angedeutet hat, dass dieser Prozess stattfinden wird „mit Sicherheit ewig“Noch ist es Russland möglich, die Situation zu entschärfen und an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um die umstrittene Gaspipeline zu retten.

„Es kann dann leicht neu gestartet werden, wenn eine diplomatische Lösung gefunden wird. Deutschland kauft hier Zeit und gewinnt ein wichtiges Druckmittel für mögliche Verhandlungen.“sagte auf Twitter Simone Tagliapietra, Forscherin bei der Denkfabrik Bruegel.

Ende der deutschen Unentschlossenheit

Nord Stream 2 ist seit langem ein Thema für die westliche Allianz. Während die Vereinigten Staaten und viele Länder der Europäischen Union Deutschland gebeten haben, das Projekt aus Angst vor einer zunehmenden Abhängigkeit von Russland bei seinen Gaslieferungen einzustellen, war Berlin bisher von dem Projekt begeistert und zögerte, deutlich zu machen, dass Nord Stream 2 wird enden, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert.

Bei seinem Staatsbesuch in Washington Anfang Februar hielt sich Scholz zurück, die Beendigung der umstrittenen Gaspipeline sei ein möglicher Schritt gegen die russische Aggression.

Die Vereinigten Staaten haben sich in dieser Angelegenheit deutlicher geäußert. „Wenn Russland einmarschiert, also Panzer oder Truppen die ukrainische Grenze überqueren, wird Nord Stream 2 aufhören zu existieren. Wir werden es beenden.“sagte US-Präsident Joe Biden während einer Pressekonferenz mit Mr. Scholz Anfang Februar.

Ohne das Energiecharta-Abkommen gibt es kein Gaspipeline-Projekt

Für Deutschland könnte die Beendigung der Pipeline eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten durch umstrittene Investitionsschutzabkommen in den 1990er Jahren eröffnen, was teilweise erklären könnte, warum Herr Scholz die Inbetriebnahme der Pipeline lieber verzögert als sie vollständig zu schließen.

„Es besteht ein glaubwürdiges Risiko, dass die Annullierung dieses Pipeline-Projekts Gegenstand von rechtlichen Schritten gegen Deutschland im Rahmen des Energiecharta-Abkommens sein wird – Befürworter von Nord Stream 2 haben bereits rechtliche Schritte gegen die EU eingeleitet.“sagt Amandine van den Berghe, Handelsanwältin bei der Umwelt-NGO ClientEarth.

Die Nord Stream 2 AG hat Finanzierungsvereinbarungen für das Projekt mit ENGIE, OMV, Shell, Uniper und Wintershall Dea, dem auf ihrer Website angegebenen Pipelineunternehmen, unterzeichnet.

Vor allem Uniper hat sich nicht gescheut, das Energiecharta-Abkommen (ECT) gegen die Regierung einzusetzen und die Niederlande sogar auf 1 Mrd .

„Der Einfluss von ECT in Deutschland ist beträchtlich – es gibt Hinweise darauf, dass die Angst vor Gerichtsverfahren durch Kohleunternehmen die deutsche Regierung dazu veranlasst hat, exorbitante Entschädigungszahlungen zu verlangen. »

Im Fall von Nord Stream 2 investierte ein Konsortium europäischer Investoren 5 Milliarden Euro, aber diese Summe erreichte nicht die Obergrenze der Summe, die in potenziellen Klagen eingefordert werden würde. Unter ECT können Unternehmen entgangene Gewinne durch Schiedsverfahren geltend machen, was laut Experten möglich sein kann, wenn Pipeline-Projekte beendet werden.