Das Bundesverfassungsgericht hat am Dienstag, 23. Dezember, entschieden, der kleinen Neonazi-Partei für sechs Jahre alle öffentlichen Mittel zu entziehen und damit den Weg für ein ähnliches Verfahren gegen die Alternative für Deutschland (AfD) zu ebnen. Die NPD, die im vergangenen Jahr ihren Namen in „Die Heimat“ änderte, „Zielt unter Missachtung der Menschenwürde und der demokratischen Grundsätze der Verfassung weiterhin darauf ab, die bestehende Verfassungsordnung durch einen „autoritären Nationalstaat“ zu ersetzen.», schätzte das Gericht in seiner Entscheidung. ICH„Rassistische Einstellungen, insbesondere antimuslimische, antisemitische und antiziganistische Einstellungen“ Die Partei verstoße gegen die Grundsätze der deutschen Verfassung, erklärte er.

Auch wenn die Gruppe in der politischen Szene – mit rund 3.000 Mitgliedern nach offiziellen Angaben – keine bedeutende Rolle spielt, verfügt sie über landesweite Netzwerke, insbesondere durch nationalistische Jugendorganisationen oder Vereine auf kommunaler Ebene, betonte das Gericht. Er organisierte Versammlungen, Volksfeste oder Wanderungen, um seine rassistische Ideologie zu vermitteln und zu demonstrieren „starke Präsenz“ bei Bürgerdemonstrationen. So sehr, dass die Bundesregierung 2011 die Einleitung eines Verfahrens zum Verbot der neonazistischen NPD plante, einer rechten Terrorzelle, die angeblich an der Ermordung von neun Ausländern beteiligt war.

„Kein Cent staatlicher Förderung“

„Kräfte, die unsere Demokratie abbauen und zerstören wollen, sollten keinen einzigen Cent öffentlicher Gelder erhalten“, reagierte Innenministerin Nancy Faeser in einer Pressemitteilung. Im Jahr 2019 forderten Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung die Abschaffung von Zuschüssen und Zuwendungen an die Partei. In Deutschland erhält jede Partei öffentliche Gelder, die bei Bundes- oder Europawahlen mindestens 0,5 % bzw. bei Regionalwahlen 1 % erreicht. Für NPDs gilt dies daher nicht mehr, sie profitieren jedoch weiterhin von Steuern, insbesondere im Hinblick auf Spenden, Schenkungen und Erbschaften.

Dieses Urteil könnte eine Debatte über die Relevanz des Einsatzes dieser legalen Waffe zur Bekämpfung des Aufstiegs der AFD, einer großen rechten Partei, auslösen. Dank des Karlsruher Beschlusses „Wir werden mehr über die tatsächlichen Hindernisse für solche Verfahren erfahren“sagte der SPD-Abgeordnete Johannes Fechner vor der Entscheidung. „Das könnte auch andere Parteien betreffen“» fügte er mit Blick auf die AfD hinzu.

Die Partei ist in Aufruhr, nachdem kürzlich bekannt wurde, dass einige ihrer Mitglieder, darunter eine enge Freundin ihrer Vizepräsidentin Alice Weidel, kürzlich während eines Identitätstreffens der Ultras über die Massenausweisung von Ausländern gesprochen haben. Diese Enthüllung löste in Deutschland große Erschütterung aus, da seit mehreren Tagen im ganzen Land große Demonstrationen gegen die AfD stattfinden, der eine Gefährdung der Demokratie vorgeworfen wird.