Bundeskanzler Olaf Scholz ist für sein Zögern kritisiert worden, Kiew mit schweren Waffenlieferungen zu unterstützen. Man könnte argumentieren, dass er einfach an den Linien festhält, die von den Generationen vor ihm gezogen wurden. Aber die Aufgabe von Scholz ist jetzt nicht, darauf zu bauen, sondern abzureißen, was sie jahrelang aufgebaut haben. Je früher er es tun kann, desto besser für ihn und ganz Europa. Und vor allem um die Ukraine zu verteidigen.
Soziale Netzwerke in Deutschland werden mit Hashtags überflutet #ScholzMussWeg – Scholz muss weg. Die noch vor zwei Monaten sehr beliebte neue Kanzlerin hat wegen ihrer unvernünftigen Politik gegenüber der Ukraine ihren Rücktritt gefordert. Der Deutsche war empört über die Entdeckung der Boulevardzeitung Bild, dass das Büro von Scholz bestätigte, dass schwere Waffen bei dem Versuch des deutschen Arsenals, in die Ukraine einzumarschieren, fehlten. Das heißt, es ist genau das, was das Land vor der entscheidenden Phase des Kampfes um den Donbass so dringend braucht.
Der etwas schroffe Scholz zeigte praktisch nie Emotionen, aber wer diesmal darauf gewettet hat, dass die Kanzlerin wütend und verbittert ist, wird vielleicht nicht verlieren. Hilft Berlin Kiew nicht? Ist die Gasleitung von Nord Stream 2 nicht ausgefallen? Hat er das Kreml-Regime nicht mit harten Sanktionen belegt?
Vom wichtigsten Land der EU wird in extremen Zeiten ein bisschen gültige und weit überdurchschnittliche Leistung erwartet – ein mutigerer und selbstbewussterer Schritt. Und auch eine Entscheidung, die eines Führers würdig ist. Dass Scholz aus verschiedenen Gründen nicht mitmachen wollte, ist nachvollziehbar. Aber am Ende würde er es nicht vermeiden können, es würde nur so sein, dass es mit der Zeit schwieriger für ihn werden würde.
Putin ist eindeutig entschlossen, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine im Mai zumindest einen gewissen militärischen Erfolg zu erzielen. Ein Ergebnis, das er als seinen Sieg betrachten könnte. Deshalb braucht die angegriffene Ukraine zu diesem Zeitpunkt die größtmögliche bewaffnete Unterstützung, es bleibt keine Zeit für Überlegungen.
Der Fluch der modernen Ostpolitik
Am Ende dürfte Scholz dank seiner Partnerschaft mit Slowenien den Skandal um die Sperrung schwerer Waffen überwinden. T-72-Panzer werden von Ljubljana an die Ukraine geliefert, und Deutschland wird ihnen im Austausch gepanzerte Mannschaftstransporter von Mader und Fuchs zur Verfügung stellen. In der Zwischenzeit kostete nur unnötiges Schach um das Ganze die Ukrainer viel kostbare Zeit.
Polen, die baltischen Staaten und Tschechien beliefern Kiew seit langem mit schweren Waffen. Westliche Länder ohne kommunistische Erfahrung – und jenseits der Grenze zu Russland – sehen das anders. Vergeblich erklärten ihnen die Ukrainer, dass es nach der feierlichen Militärparade, die am 9. Mai auf dem Roten Platz in Moskau stattfinden wird, für weitere Lieferungen möglicherweise zu spät sei.
Deutsch stellt in dieser Hinsicht einen sehr speziellen Fall dar. Erstens wegen seiner wirtschaftlichen Notwendigkeit und dann wegen präventiver militärischer Beschränkungen nach Hitler. Obwohl wir bereits in den 20er Jahren des 21. Jahrhunderts leben, werden Pläne aus den vergangenen 70er Jahren – nämlich die Politik des damaligen Bundeskanzlers Willy Brandt, der eine Annäherung an das kommunistische Lager suchte – am häufigsten mit unseren westlichen Nachbarn diskutiert.
Laut einigen Gelehrten hat Timurs damalige autoritäre Herablassung bis heute keinen Teil der deutschen politischen Szene verlassen. Es ist kein Zufall, dass der Hauptarchitekt von Brandts „Ostpolitik“, Egon Bahr, noch lange nach der Vereinigung des Landes auf die größte Komplizenschaft der Autoritären plädierte. Russland in die europäische Struktur. Befürworter der pro-Moskau-Politik wurden bald „Russland-Versteher“ genannt, sie dominierten die Sozialdemokratie auf dem politischen Spektrum, und ihr Symbol war der aus dem Amt scheidende Altkanzler Gerhard Schröder. direkt an den Kreml-Dienst.
Ein ungewisser Wendepunkt
Zwar gehörte auch der jetzige Bundeskanzler der Sozialdemokraten, Olaf Scholz, zu den Befürwortern der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2 und partizipierte damit an der immer engeren Bindung Berlins an Russland. Insofern ist er aber nur einer von vielen deutschen Spitzenpolitikern und nicht einmal der wichtigste. Die Christdemokraten Angela Merkel kann das nachvollziehen. Im letzten Wahlkampf waren die Grünen überall gegen Nord Stream 2, eher aus umweltpolitischen als aus außenpolitischen Gründen. Aber selbst sie hörten schließlich auf, es zu sagen, als ihre Vorlieben nachließen.
Am dritten Tag nach Beginn der russischen Invasion kündigte Scholz im Bundestag eine „Wende“ der aktuellen deutschen Politik an: das Ende von Nord Stream 2, massive Truppeninvestitionen und Hilfe für die angeschlagene Ukraine. Aber das reicht nicht mehr. Je nachdem, welche Schrecken Putin in der Ostukraine anrichtet, wird er sich in den kommenden Tagen weiteren Herausforderungen und Forderungen stellen müssen.
Der Druck, unter dem die Kanzlerin stand, war enorm. Auch die seriösen und vorsichtigen deutschen Medien spekulieren bereits, ob Putin ihm im Gegenzug für Waffenlieferungen mit einem Atomschlag droht. Der deutsche Wirtschaftsriese fragte dann, was die mögliche tägliche Abschaltung des russischen Gases ersetzen könnte. Und trotz alledem musste er zwischen den Resten der „Russland-Versteher“ in seiner Partei und den wütenden Bürgern, die begonnen hatten, seinen Abgang zu fordern, hart manövrieren.
Ohne Deutschland geht es nicht
Polen und die baltischen Staaten, stark unterstützt von den Vereinigten Staaten und Großbritannien, waren bisher führend bei der Hilfe für die Ukraine. Deutschland steht immer noch an der Seitenlinie. Aber so konnte Europas Antwort auf Putin nicht aussehen.
2011 erklärte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski in Berlin: „Ich beginne, eher deutsche Stärke als deutsche Untätigkeit zu fürchten“. Jetzt lohnt es sich, sich an seine Worte zu erinnern.
Die Polen können als Führer der Länder des Ostens von siebenundzwanzig den größten Job machen. Der wiedergewählte französische Präsident könnte ab nächster Woche EU-Pläne koordinieren. Aber ohne deutsche Aktivität wäre es nicht gut gegangen. Wenn die Ukraine – die jetzt hart auf ihrem Territorium kämpft, damit sie nicht rechtzeitig auf unserem kämpfen muss – noch Hoffnung auf Erfolg haben soll, braucht sie die solide Unterstützung der wirtschaftlich und politisch mächtigen europäischen Nationen, die hinter ihr stehen.
Mit den vier Worten „Wir müssen jetzt handeln“ beendete Sikorski seine Rede vor einem deutschen Publikum. Mehr ist nicht nötig, es ist Zeit zu handeln.
Video: Ukrainer analysieren den Auftritt von Präsident Selenskyj
Angriff auf die Ukraine: Der ukrainische Schriftsteller Petr Kalina analysiert das Verhalten von Präsident Wolodymyr Selenskyj | Video: Kristýna Pružinová, Jakub Zuzánek
„Analyst. Gamer. Freundlicher Entdecker. Unheilbarer Fernsehliebhaber. Twitter-Liebhaber. Social-Media-Wissenschaftler. Amateur-Web-Freak. Stolzer Zombie-Guru.“
