– Deutschland hat bisher mehr als 7 Milliarden Euro für Militärhilfe für die Ukraine ausgegeben und plant, in den kommenden Jahren 10 Milliarden Euro auszugeben.. Die Bundesregierung habe die Möglichkeit, eine Kreditzusage in dieser Höhe zu machen, sagte Gotkowska.

Der nächste Artikel ist unter dem Video

Das berichtete das Weltwirtschaftsinstitut in Kiel In der Rangliste der Hilfen für die Ukraine liegt Deutschland nach Amerika auf Platz zwei. Das Institut beziffert die geleistete und geplante Militärhilfe auf mehr als 17 Milliarden Euro und vermittelt ein falsches Bild der deutschen Unterstützung. Deshalb nimmt Deutschland im Ranking einen Spitzenplatz ein.

– Unter Berücksichtigung des Betrags von 7 Milliarden Euro entspricht dies der Militärhilfe, die Großbritannien der Ukraine gewährt hat, aber doppelt so viel wie die von Frankreich bereitgestellte – sagte der Experte.

Er achtet auch auf BIP-Indikatoren. – Deutschland wird nicht mehr an der Spitze der Rangliste stehen, sondern die baltischen und nordischen Länder sowie Polen werden die Spitzenreiter sein – er fügte hinzu.

Auf die Frage, warum Deutschland immer noch keine Taurus-Raketen in die Ukraine geschickt habe, sagte Gotkowska, dafür gebe es mehrere Gründe. Er weist darauf hin, dass der Hauptgrund der Einwand von Scholz sei.

– Die Kanzlerin berücksichtigte die Position des starken Flügels der SPD, der Friedensgespräche mit Russland unterstützt und der Ukraine keine Waffen liefern will, die ihr militärische Vorteile verschaffen würden. Diese Fraktion glaubt, dass dieser Schritt den Konflikt nur verschlimmern, nicht lösen wird – er erklärte.

Ein weiterer Grund ist die bevorstehende Bundestagswahl Wahl in Deutschland. In Ostdeutschland erfreuen sich nun auch linke Parteien zunehmender Beliebtheit (Bündnis Sahra Wagenknecht) und dem rechten Flügel (AFD). Beide sind pro-russisch und würden sich gegen deutsche Hilfe für die Ukraine aussprechen. „Für mich hängt die Position der Kanzlerin zur Stier-Frage mit dem Wunsch zusammen, die SPD zu stärken oder zumindest ihre Position vor den Wahlen in den östlichen Bundesländern, die im September dieses Jahres stattfinden, zu behaupten“, sagte Gotkowska.

Auch die deutsche Bundeskanzlerin hatte Angst vor einer Eskalation des Krieges, nämlich vor einer Ausweitung des Krieges auf die NATO.

– Zwei Jahre lang war Scholz mit großer Sorgfalt dabei, weitere Waffensysteme nach Kiew zu transferieren. „Im Januar 2023 haben wir über die Lieferung von Panzern gesprochen, dann über die Lieferung von Flugzeugen, und jetzt sprechen wir über die Langstreckenraketen vom Typ Taurus“, sagte der stellvertretende Direktor.

Er fügte hinzu, dass die Taurus-Rakete eine größere Reichweite habe als die britische Storm Shadow-Rakete oder die französische SCALP-Rakete. Sie könnten auf russischem Territorium oder zum Angriff auf die Krimbrücke eingesetzt werden.

Scholz befürchtete, dass es bei einem Taurus-Raketenangriff auf russischem Territorium zu einer Eskalation seiner Aktionen gegen Deutschland kommen könnte, sagte der stellvertretende Direktor.

Auf die Vorladung des deutschen Botschafters im russischen Außenministerium angesprochen, antwortete Gotkowskaja, dass es dabei um die Veröffentlichung von Gesprächen gehe, die Bundeswehroffiziere belauscht hätten, und um Druck auf Berlin auszuüben, die Taurus-Raketen tatsächlich nicht an die Ukraine zu übergeben.

– Allerdings hat der Beamte das gesagt Die Bundeswehr muss sich nicht an der Anvisierung von Zielen und dem Einsatz von Raketen in der Ukraine beteiligen. Dies entlarvte das offizielle Narrativ des Bundeskanzlers, der besagte, dass dies notwendig sei und zu einer Beteiligung Deutschlands am Krieg führen würde, sagte er.

Laut deutschen Analysten und dem Bundesverteidigungsministerium benötigt die Bundeswehr jedoch zusätzliche Ressourcen, um ihren Verpflichtungen innerhalb der NATO nachzukommen. 2 Prozent – ​​Das BIP reicht möglicherweise nicht aus, und es ist nicht bekannt, wie lange Deutschland dieses Niveau halten kann. Sollten die Mittel aus dem Fonds aufgebraucht sein, sinkt der Anteil der Verteidigung am BIP auf 1,5 %. Derzeit gebe es keine langfristigen Pläne, den Haushalt des Verteidigungsministeriums zu erhöhen, betonte Gotkowska.

Als er gebeten wurde, den aktuellen Zustand der NATO einzuschätzen, sagte der stellvertretende Direktor des OSW: Seit 2014 wurden im Bündnis Reformen durchgeführt, die auf eine Stärkung der (russischen) Verteidigung und Abschreckung abzielen. Dieser Prozess schreitet seit der Annexion der Krim voran und wird sich im Jahr 2022 deutlich beschleunigen. Im vergangenen Jahr wurden ein regionaler Verteidigungsplan und eine Truppen- und Führungsreform bei der NATO vereinbart. Dies ist ein sehr wichtiger Prozess, der umgesetzt werden muss.

– Die NATO bewegt sich in die richtige Richtung, mit starker Unterstützung durch die amerikanischen Streitkräfte in Europa. Auf der östlichen Seite des Bündnisses lebten fast 10.000 Menschen, einschließlich Rumänien – bis zu 15.000 Menschen. Amerikanische Soldaten. Darüber hinaus erhalten wir Unterstützung von anderen Verbündeten. Derzeit nimmt die NATO ihre Aufgaben wahr. Russland kann sich angesichts der derzeit starken US-Präsenz keinen kohärenten NATO-Angriff leisten – er schloss. – Allerdings sei die Zukunft der europäischen Sicherheit, insbesondere nach den US-Präsidentschaftswahlen, zunehmend ungewiss – fügte er hinzu.