Deutsche und französische Wissenschaftler haben neue Details über die Dinosaurier entdeckt, die im Nordosten Brasiliens lebten. Sie analysierten ein Fossil, das sich in einer Museumssammlung in Deutschland befand: eine Tomographie des Schädels Irritations-Herausforderer Erlauben Sie dem internationalen Team zu behaupten, dass es sich bei dem Tier um ein Tier handelt der schnellste und vielseitigste Jäger als bisher gedacht.

Doch die Offenlegung dieser Forschungsergebnisse leitete auch ein neues Kapitel in der ethischen Debatte in der Wissenschaft ein, da es illegal ist, Fossilien aus Brasilien zu entfernen. Der Schädel dieses Exemplars wurde in den 1990er Jahren eingeschmuggelt und in das Staatliche Museum für Naturkunde in Stuttgart verbracht.

In der folgenden Zusammenfassung erfahren Sie mehr über die Forschungsergebnisse und Kontroversen in den 8 Punkten:

1. Die Studie wurde im April in der Fachzeitschrift „Palaeontology Electronica“ veröffentlicht und befasst sich mit einem Dinosaurier aus der Familie der Spinosauridae;
2. Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass die Struktur des Schädels den Schluss zulässt, dass dieses Exemplar nicht nur kleine, sondern auch größere Tiere gefressen hat; und er hat eine sehr lebhafte Einstellung;
3. Untersuchungen haben auch gezeigt, dass es problemlos zwischen aquatischen und terrestrischen Umgebungen wechseln kann;
4. Die irritierenden Fossilien wurden möglicherweise im Araripe-Becken zwischen den Bundesstaaten Ceará, Pernambuco und Piauí gefunden, das als Sammelstelle für Fossilien von Lebewesen bekannt ist, die vor 110 Millionen Jahren lebten;
5. Es wurde in den 1990er Jahren nach Deutschland geschmuggelt und vom Staatlichen Naturmuseum Stuttgart gespendet;
6. Seit 1942 gibt es eine gesetzliche Verordnung, die festlegt, dass in Brasilien gefundene Fossilien Eigentum des Staates sind;
7. Der Forschungstext weist diesbezüglich als vage geltende Vorbehalte auf: Die Autoren erkennen den „möglicherweise problematischen Zustand“ des Fossils an und nennen Gründe, die die Nichteinhaltung gesetzlicher Vorschriften nicht ausschließen;
8. Die brasilianische paläontologische Gemeinschaft äußerte ihren Unmut über Forscher und wissenschaftliche Fachzeitschriften und forderte die Rückführung der Fossilien, ein langsamer Prozess, der das Eingreifen der Itamaraty erforderte.

• Globo.com: Lesen Sie die Top-Storys von heute

Irritator: nicht der Erste

Fossilienschmuggel hat es nie gegeben oder ist sogar veraltet. Noch heute gibt es Berichte über Rückrufe von Teilen, die einen Wert von über hunderttausend Dollar haben könnten. Der bekannteste Fall ist der Fossilfall Ubirajara Jubatus. Es wurde 1995 auch nach Deutschland gebracht und wird im Staatlichen Museum für Naturkunde in Karlsruhe aufbewahrt.

Erst im Juli letzten Jahres, zwei Jahre nachdem die Bundesanwaltschaft Ermittlungen zum Verschwinden des Fossils aus dem Land eingeleitet hatte, stimmten die deutschen Behörden einer Rückgabe nach Brasilien zu. Dies ist jedoch nicht geschehen und es wurde kein offizieller Rückführungstermin bekannt gegeben.

Juan Cisneros, Paläontologe an der Bundesuniversität Piauí, erklärt, dass Fossilien eine Ressource von historischer, wissenschaftlicher und kultureller Bedeutung seien.

„Dies kann unseren wissenschaftlichen Hintergrund bereichern, den Tourismus ankurbeln und die lokale Wirtschaft verbessern“, urteilte Juan Cisneros.

Irritator: vom Schmuggel über Betrügereien bis hin zu Namen

Es ist kein Zufall, dass sein wissenschaftlicher Name Irritations-Herausforderer bezieht sich auf das Wort „Irritation“. Die einzige bekannte Aufzeichnung besagt, dass die Fossilien zum Zeitpunkt des Eingeschmuggels ziemlich vollständig und gut erhalten zu sein schienen. Bei sorgfältiger Analyse stellte sich jedoch heraus, dass einige der fossilen Strukturen Fälschungen waren.

Schmuggler rekonstruierten den fehlenden Teil des Schädels, um den Eindruck zu erwecken, dass er intakter sei, was den dafür gezahlten Preis erhöhte. Nachdem sie den Schwindel entdeckt hatten, waren die Wissenschaftler so wütend, dass der Name erfunden wurde. Es gibt auch Berichte, dass die „Reizung“ mit der heiklen Arbeit der Transplantatentfernung zusammenhängt.

Zu g1Der Hauptautor der Studie, Marcos Schade, sagte, die verlängerte Schnauze und die Vorsprünge über den Augen seien als künstliche Modellierung identifiziert worden, als das Museum das Werk erhielt. Nach mehreren Reinigungen konnten auch bei dieser letzten Untersuchung noch Spuren von Transplantatmaterial gefunden werden.

Tatsächlich fanden wir anhand unserer CT-Scandaten immer noch mehrere kleine Fremdkörper rund um die Schädelmitte, die scheinbar gar nicht vorhanden waren. Es scheint unwahrscheinlich, dass in der Antike Gips in Fossilien eingearbeitet wurde. „Aber wir können die Identität des gefundenen Fremdkörpers nicht mit Sicherheit bestätigen“, sagte der deutsche Forscher.

Die wichtigsten Ergebnisse dieser Studie

Laut Marco Schade, dem Paläontologen, der die Studie leitete, war eine der überraschendsten Erkenntnisse, dass der Irritator im Vergleich zu anderen Dinosauriern dieser Zeit einen relativ schwachen Biss hatte, aber extrem schnell war.

„(…) Viele evolutionäre anatomische Veränderungen erklären das relativ seltsame Aussehen dieses Dinosauriers, der sich wahrscheinlich auf den Fang relativ kleiner und beweglicher Beute spezialisiert hat“, erklärte Schade.

Darüber hinaus kann die Neigung der Schnauze um 45° ein Faktor sein, der das dreidimensionale Sehen auf einer bestimmten Ebene im Sichtfeld des Tieres erleichtert.

Die Familie Irritator lebte in der Kreidezeit, die vor 145 bis 65 Millionen Jahren dauerte.

Vom Araripe-Becken zur „Elektronischen Paläontologie“

Reizstoffe können enthalten sein Araripe-Becken, liegt zwischen den Bundesstaaten Ceará, Pernambuco und Piauí und enthält Fossilien von Tieren und Pflanzen, die vor 110 Millionen Jahren lebten. Es gibt keine eindeutigen Hinweise darauf, wohin die Schmuggler die Gegenstände gebracht haben, und deutsche Museen haben hierzu keine Untersuchungen durchgeführt.

Brasiliens Paläontologengemeinschaft äußerte sich in sozialen Netzwerken verärgert über die Tatsache, dass die neue Forschung nur wenige allgemeine Hinweise auf die Konflikte liefert, die mit der Entstehung des Werks verbunden sind. Die Kritik betraf nicht nur deutsche und französische Forscher, sondern auch wissenschaftliche Zeitschriften, die die Veröffentlichung von Artikeln mit ethischen Aussagen akzeptierten, die als „ziemlich fragil“ galten.

Im Text geben die Autoren „mögliche Probleme“ mit dem Fossil zu, versuchten jedoch zu argumentieren, dass der Kauf vor den Exportbeschränkungen gemäß den brasilianischen Vorschriften im Jahr 1990 getätigt wurde, ein Argument, das Experten für falsch halten.

gefragt von g1 Der Forscher Marcos Schade sagte dazu, er sei „nicht in der Lage, die geäußerte Kritik eindeutig zu bewerten“.

„Unsere Ethikerklärung soll einige Hintergrundinformationen zur Geschichte der Probe und zum gesamten Thema hinzufügen, während wir die genannten Aspekte verstehen. Vielleicht ist es erwähnenswert, dass unsere Überlegungen zu diesem komplexen Thema nicht in allen Details und Nuancen übereinstimmen. die Meinungsverschiedenheiten waren unterschiedlich; Wir müssen über einige der an uns gerichteten Kritiken nachdenken, können aber im Moment nicht sagen (ob sie wahr sind)“, begründet der Forscher.

„Außerdem sind wir keine Juristen und haben keine bedeutende Position inne, und jede weitere Beurteilung von Rechtstexten ist für diese Frage irrelevant“, sagte Schade.

Allysson Pinheiro, Direktorin des Paläontologischen Museums Plácido Cidade Nuvens an der Regionaluniversität Cariri (URCA), sagte, es gebe mehrere laufende Verhandlungen zur Bergung einiger der in Museen auf der ganzen Welt verstreuten brasilianischen Fossilien. Der Prozess war jedoch langsam, bürokratisch und erforderte das Eingreifen der Itamaraty.

Für den Paläontologen Juan Cisneros musste Brasilien für die Rückführung und Rückkehr der Fossilien nach Ceará kämpfen, um lokale Zentren und die nationale Wissenschaft zu stärken.

„Wenn man nach Hause geschickt wird, muss man nicht in die Museen in São Paulo oder Rio gehen. Es ist unfair für Menschen mit so vielen sozialen Problemen, so viel Reichtum zu haben und ihn nicht zu genießen“, sagte Juan.

„Wenn wir fordern, dass dieses Fossil nach Hause geschickt wird, fordern wir, dass das Gesetz respektiert wird“, schloss der Paläontologe.