Hören Sie sich die Audioversion des Artikels an

Die Meinungsverschiedenheit zwischen Frankreich und Deutschland über die EU-Politik, die besorgniserregendste seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, hat scharfsinnige Beobachter wie Jacques Attali dazu veranlasst, zu schreiben, dass sogar eine zukünftige militärische Konfrontation zwischen den beiden Ländern nicht mehr ausgeschlossen werden kann. a priori. Hoffen wir, dass dies nur ein Alarmschrei ist. Aber es gibt definitiv eine Lücke zwischen den beiden Regierungen, zumindest was die allgemeine europäische Verteidigung betrifft.

Wie geht man damit um? Meiner Meinung nach sind zwei Hauptpunkte hervorzuheben. Die erste betrifft Deutschland. Es scheint völlig unklar, dass die Position, die Scholz derzeit zu vertreten oder in irgendeiner Weise zu akkreditieren scheint, von allen in seinem Land geteilt wird. Nicht nur er selbst hat sich in den letzten Wochen zu Europas gemeinsamer Verteidigung geäußert, nicht nur die Verteidigungs- und Außenminister haben deren Dringlichkeit bekräftigt, sondern in anderer Weise auch der von der Europäischen Union im vergangenen März verabschiedete Strategische Kompass und die Behörden. Bundestagsabgeordnete wie Schäuble und Roettgen. Und selbst in der deutschen Presse und Öffentlichkeit scheint die Debatte noch offen. Welche Positionen die großen deutschen Parteien, von der Volkspartei über die Sozialdemokraten bis zu den Grünen und den Liberalen, an dieser Front einnehmen werden, wird der nun nicht mehr ferne Wahlkampf zur Europawahl 2024 zeigen.

Der zweite Punkt betrifft Frankreich. Präsident Macron versteht es auf großartige Weise, Bundesregierung und Bundestag offen für eine verteidigungs- und außenpolitische Stärkung der Europäischen Union zu gewinnen. Er musste sich auf zwei Ebenen klar darstellen: zu erklären, dass die Force de frappe von den Franzosen als Instrument zum defensiven Schutz der gesamten Union entworfen würde, wie es Schäuble selbst in den letzten Monaten gefordert hatte; und dass Frankreichs Sitz bei den Vereinten Nationen für strategische Entscheidungen genutzt wird, wie der europäische Sitz, bis zu den Reformen des Sicherheitsrates, die von vielen, sicherlich nicht nur in Europa, gefordert werden.

Wenn Macron dies tut, ist es wahrscheinlich, wenn nicht sicher, dass nicht nur Deutschland, sondern auch die meisten Unionsländer, darunter Italien, Spanien und Polen, konkret an einer Stärkung der Union im Sicherheitsbereich festhalten werden. was den Krieg in der Ukraine trotz der ständigen Bündnisbindungen innerhalb der NATO und mit den Vereinigten Staaten absolut dringend macht. Es war notwendig, dass Frankreich das gleiche vorgebliche Opfer an Souveränität brachte, das Deutschland zu seiner Zeit mit der Ablehnung der Marke brachte. Und das hat sich immer wieder als wichtig für Deutschland selbst erwiesen, wie Kohl es vorausgesagt und gegen die negative öffentliche Meinung argumentiert hatte.

Die Interessen der einzelnen Länder und die von der Mehrheit der öffentlichen Meinung der europäischen Bürger geteilten Werte weisen überall in Europa, einschließlich Frankreichs, in die gleiche Richtung. Nur so kann der Souveränitätsanspruch geschützt werden. Unsere zukünftige Freiheit und diejenigen, die nach uns kommen, hängen davon ab. Aber wir dürfen diesen kurzen Moment nicht verpassen. Morgen kann es zu spät sein.