• Im November 2021 hörte ich zum ersten Mal von dieser Vereinbarung, dank eines Artikels unter Wächter. Ich fand Berechnungen von Yamina Saheb, die TCE sehr gut kennt, da sie für sein Sekretariat gearbeitet hat.

• Information: Ausländische Investoren können von den Unterzeichnerstaaten – 54 bis Anfang 2022 – bis 2050 bis zu 1.300 Milliarden Euro als Entschädigung für die vorzeitige Stilllegung von Kraftwerken fordern, die noch mit Kohle, Gas oder Öl betrieben werden, aber notwendig sind, um die Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen einzuhalten . Ein Dorn im Auge der Regierung in Zeiten der Energiewende…

• Im Februar 2022, wann Krieg in der Ukraine, ich denke überhaupt nicht mehr darüber nach. Doch dies war die Zeit der Sanktionen und Gegensanktionen und der Beginn der Energiekrise: Die Gaspipeline Nordstream 2, die Deutschland – und Europa – mit Gas versorgen sollte, wurde am Ende nicht genutzt, Deutschland zog es vor, seine Entscheidung auszusetzen . Plötzlich fiel mir TCE ein: Die Firma Nordstream 2 AG mit Sitz in der Schweiz kann Deutschland komplett angreifen. Ein paar Tage später das wird aber Konkurs anmelden.

Zum Lesen: Aussetzung von Nord Stream 2, muss Deutschland Milliarden an Hersteller zahlen?

• Gleichzeitig ist anzumerken, dass TCE in diesem Jahr am Ende seines turbulenten Modernisierungsprozesses ankommt, der seit 2017 stattfand. Konkret wird Folgendes besprochen: die Art der abgedeckten Investitionen (fossil oder nicht) und die Einführung eines À-la-carte-Mechanismus, der es dem Staat ermöglicht, die gedeckte Investition auszuwählen. Beim Studium der Verhandlungshintergründe habe ich eine gewisse Nachlässigkeit über die Zweideutigkeit der Schweizer Position mitbekommen: Mitglied des Modernisierungsausschusses, gegen Abkommen, die fossile Ressourcen nicht mehr schützen.

Zum Lesen: Schweizer Doppelspiel mit fossilen Brennstoffen

• Diese Modernisierung verlagerte sich schnell auf Seifenopern. Tage vor dem Ende der formellen Verhandlungen wurden fünf junge Europäer Opfer des Klimawandels appellieren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Am 24. Juni endete der Prozess wie ein Schwert im Wasser, verschwunden mehrere markante Streitpunkte. Hedi.-Neuigkeiten würde sich dafür entscheiden, seinen Leitartikel ein paar Tage später zu widmen.

Zum Lesen: Klima, Schweizer Heuchelei?

• Letzte Aktion bisher: in Folge, mehreren europäischen Ländern gaben bekannt, dass sie wegen der damit verbundenen rechtlichen Risiken von dem Abkommen zurücktreten würden. Polen, Frankreich, Holland, Spanien, Deutschland… ein regelrechter Dominoeffekt beginnt sich zu bewegen, die Dynamik hat sich verschoben. Sogar die Schweiz reagierte schliesslich schüchtern und verschwieg den Ausweg, indem sie beim UVEK einen Bericht anordnete, ohne an dieser Stelle Stellung zu einem möglichen Austritt aus dem Abkommen zu beziehen.

Zum Lesen: Die Schweiz macht Notausgänge bei TCE

Diese Nachricht ist wohl der „perfekte Sturm“: ein technisches Thema und wenig bekannt, aber die Folgen können für das Klima sehr schwerwiegend sein. Es liegt auch an der Konvergenz mehrerer technischer Bereiche: Völkerrecht, Energiepolitik usw.

Die Fortsetzung im jahr 2024. Das Thema verspricht, Anfang 2023 auf der politischen Agenda der Schweiz zu bleiben: Theoretisch müsste der modernisierte Vertrag erneut der Bundesversammlung vorgelegt werden, damit die Schweiz ihn ratifiziert. Es sei denn, der Bundesrat und einige seiner europäischen Nachbarn kündigen das bisherige Abkommen.

Grüner Nationalrat Raphaël Mahaim schlug vor a Bewegung den Bundesrat um Klärung bitten. Die Antwort in den kommenden Wochen verspricht interessant zu werden. Vor allem mit der jüngsten Übernahme von UDC Albert Rostyehemaliger Vorsitzender der Erdöllobby SwissOil, Vorsteher des Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK).