Der Mediensektor steht vor einer Reihe von Herausforderungen, von sinkendem Vertrauen der Öffentlichkeit bis hin zu zunehmender politischer Einflussnahme und finanzieller Unsicherheit, sagte MdEP Sabine Verheyen gegenüber EURACTIV.

Grenzüberschreitende Initiativen zur Lösung dieser Probleme seien willkommen, müssten aber transparent sein, fügte er hinzu. Er warnte auch davor, dass europäische Initiativen wie das neue Gesetz zur Medienfreiheit der Kommission bei der Regulierung der Medien auf nationaler Ebene nicht zu weit gehen sollten.

Sabine Verheyen, Mitglied des Europäischen Parlaments, ist Vorsitzende des Ausschusses für Bildung und Kultur (CULT) des Europäischen Parlaments.

Die Medienbranche hat turbulente Jahre hinter sich. Was sind Ihrer Meinung nach die größten Herausforderungen, denen er gegenübersteht?

Freie und pluralistische Medien sind eine Säule der Demokratie. Daher ist es besorgniserregend, dass der Mediensektor vor verschiedenen Herausforderungen steht. In einigen Mitgliedstaaten gibt es Versuche der politischen Einmischung in die Medien. Die Arbeitsbedingungen von Journalisten sind in den letzten Jahren feindlicher geworden und gefährden teilweise sogar ihr Leben.

Gleichzeitig wächst die Macht und der Einfluss der meisten außereuropäischen Technologieunternehmen. Gleichzeitig mit dieser Entwicklung sinkt das Vertrauen in traditionelle Medien in bestimmten Bevölkerungsschichten, während Falschinformationen zunehmen. Ganz zu schweigen von den finanziellen Schwierigkeiten vieler Medien.

Was sind Ihre Bedenken hinsichtlich der finanziellen Lebensfähigkeit des Sektors und der prekären Lage vieler Medien?

Die Medien müssen von allen wirtschaftlichen und finanziellen Bindungen befreit werden, um unabhängig arbeiten zu können. Kleinere Medien wie Regional- und Lokalzeitungen sind finanziell besonders anfällig. Sie müssen oft mehr Nachrichten mit weniger Reportern kombinieren und abdecken.

Wir müssen verhindern, dass die journalistische Arbeit leidet. Wenn die Medien finanziell auf externe Kräfte wie private Investoren oder Unternehmen angewiesen sind, riskieren wir ihre Unabhängigkeit. Freie und pluralistische Medien brauchen finanzielle Sicherheit.

Die europäische Medienpolitik war im vergangenen Jahr sehr aktiv, vor allem dank des kürzlich veröffentlichten Medienfreiheitsgesetzes, aber sie befasst sich kaum mit der Frage der allgemeinen finanziellen Widerstandsfähigkeit des Mediensektors. . Welche Rolle können das Parlament und andere EU-Institutionen hier spielen, und welche Initiativen können dabei helfen?

Die Medienpolitik fällt in erster Linie in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Unsere Handlungsfähigkeit auf europäischer Ebene in dieser Frage ist begrenzt. Wir riskieren auch eine stärkere politische Beteiligung im Mediensektor und negative Auswirkungen, wenn wir versuchen, mit einem einheitlichen Ansatz zu regieren.

Wenn ja, welche Rolle können externe Projekte und Kofinanzierungsbemühungen beim Aufbau einer langfristigen finanziellen Widerstandsfähigkeit in den Medien spielen?

Grenzüberschreitender Austausch ist immer eine gute Option, um die Mobilität zu erhöhen und neue Möglichkeiten zu eröffnen. In den meisten Fällen wäre ein externes Kofinanzierungsprojekt wie dieses eine gute Möglichkeit für kleine Medienunternehmen oder freiberufliche Journalisten, ihre Arbeit zu erledigen. Natürlich hängt alles davon ab, wer hinter dieser Drittmittelfinanzierung steckt. Es sollte immer transparent sein.

Die Kommission veröffentlichte letzten Monat das EU-Gesetz zur Medienfreiheit und löste gemischte Reaktionen aus. Was halten Sie von dem Vorschlag in seiner jetzigen Form?

Die europäischen Gesetze zur Medienfreiheit decken ein schwieriges und sehr wichtiges Thema ab. Wir freuen uns, dass die politische Ebene die Ernsthaftigkeit der Herausforderungen für die Medienfreiheit erkannt hat. Der Vorschlag ist jedoch noch verbesserungsfähig.

In einigen Mitgliedstaaten haben wir bereits Systeme, die gut funktionieren, und wir müssen darauf achten, sie nicht negativ zu regulieren, indem wir versuchen, diesen Systemen zu helfen.

Ich bin zutiefst besorgt über die Ersetzung der derzeitigen Medienregulierungsbehörde, der Europäischen Regulierungsgruppe für audiovisuelle Mediendienste (ERGA), durch ein neues Gremium, den Europäischen Ausschuss für Mediendienste, und über den Einfluss der Europäischen Kommission. Für mich ist das ganz klar: Medienaufsichtsbehörden müssen politisch unabhängig sein. Wir werden zu einem späteren Zeitpunkt mehr wissen.

Einige Beobachter kritisierten, dass der Vorschlag nicht weit genug gehe, um Transparenzanforderungen an das Eigentum an Medien aufzuerlegen, was den Kern des Arguments für die Entwicklung einer solchen Verordnung ausmacht. Wie reagieren Sie auf diese Argumente?

Wie ich bereits erwähnt habe, sind die Medien nur ein Teil der Kompetenz Europas. Es ist auch unklug, zu strenge Vorschriften auf europäischer Ebene einzuführen, da alle Mitgliedstaaten unterschiedlich sind. Ich verstehe, dass wir bestimmte Fälle untersuchen wollen, aber wir müssen sehr darauf achten, die Arbeitsstruktur nicht zu stören und die Situation im Mediensektor nicht zu verschärfen.

Andere argumentieren, dass die Medien zu länderspezifisch sind, um auf europäischer Ebene auf diese Weise reguliert zu werden. Was denkst du ?

Das stimmt teilweise. Wir haben in Deutschland ein sehr spezifisches Mediensystem, das nur wenige andere Bundesländer haben. Wir müssen diese Unterschiede berücksichtigen, wenn wir den Mediensektor regulieren wollen, und wir können nur einen Rahmen definieren. Schädlicher wäre es, diesen Sektor zu sehr auf europäischer Ebene zu regulieren.