COP 28: Umweltzerstörung der Umwelt

Veröffentlicht am 5. Dezember 2023




EIGEN
+

Lassen Sie uns von Anfang an klarstellen, dass ich von Umweltschützern als einer politischen Partei spreche, die oft als Grüne Partei bezeichnet wird. Und nicht Umweltaktivisten, denen die Umwelt am Herzen liegt, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit.

Für viele Ökologen besteht das Ziel darin, die gegenwärtige Gesellschaft zu verändern, die sie als „kapitalistisch, liberal, plutokratisch“ usw. betrachten. Es gelang ihnen teilweise, ihre Ideen zu verbreiten, was sehr schädlich für die Umwelt war.

In diesem Stimmungsbeitrag erinnere ich mich zunächst an die Katastrophen, für die Umweltschützer verantwortlich sind, bevor ich auf die Schwierigkeiten der Energiewende eingehen werde, über die sie anscheinend nicht viel nachdenken.

Der Planet wird von Umweltzerstörung heimgesucht

Die Bedenken der Umweltschützer spiegeln sich vor allem in ihrer Propaganda zur Nutzung der Kernenergie wider.

75 % des französischen Stroms werden auf diese Weise erzeugt und die Energiekosten sind die niedrigsten in Europa. Auch Deutschland und Belgien nutzen es, ohne weit zu gehen, in großem Umfang.

Der Erfolg der Grünen in Deutschland und die fast weltweite öffentliche Meinungsbewegung veranlassten Deutschland jedoch zum Aufgeben. Belgien zog nach und Frankreich beschloss, seinen Stromanteil von 75 auf 50 % zu reduzieren. Vor allem mit der Schließung von Fessenheim, die wir im Moment sehr bedauern und die im letzten Winter fast zu einem Stromausfall geführt hätte.

Die Folgen sind ein ökologischer Stillstand, Luftverschmutzung durch deutsche Kohle und Stromknappheit, die zu Hindernissen bei der Energiewende werden.

Damit haben die Grünen die Abhängigkeit Europas von russischem Gas geschaffen und uns gezwungen, die hohen Kosten für die Infrastruktur zu tragen, die für den Gasimport aus Amerika und Katar erforderlich ist und die eine umweltschädliche Herstellung erfordert.

Hinzu kommt das Aufkommen von Windkraftanlagen und Solarkollektoren im großen Stil, deren ökologische und geopolitische Schäden nun bereits im Abbau- oder Produktionsstadium entdeckt werden. Gleiches gilt für die Materialien, die für Batterien benötigt werden, die für Elektroautos und für die Produktion intermittierender Solar- und Windkraftanlagen von entscheidender Bedeutung sind.

Uns war klar, dass wir in all diesen Sektoren von China abhängig sein würden, und deshalb begannen wir mit großem Aufwand und mit Hilfe öffentlicher Mittel mit dem Bau riesiger Fabriken, die in den Jahren nach Auftreten der Schwierigkeiten mit der Gefahr einer Überproduktion einhergingen. Energiewende, auf die wir im Folgenden eingehen werden.

Schließlich erkennen die Grünen nun die Notwendigkeit einer Erneuerung des Stromnetzes auf der Grundlage dieser neuen Produktion an, die nicht nur sehr teuer sein wird, sondern auch eine Stahlproduktion erfordern wird, die auch zu neuer Umweltverschmutzung führen wird.

Es ist erwähnenswert, dass dieser „Erfolg“ der Grünen nur zu Blockaden in westlichen Demokratien und der stillschweigenden Umstellung anderer Länder auf Atomkraft führte.

Generell blockieren Umweltaktivisten täglich industrielle Lösungen, die den Zustand der Erde verbessern könnten. Die aufrichtigsten sind Technophobe, die zynischsten versuchen, die Gesellschaft zu zerstören, um ihre revolutionäre Utopie umzusetzen.

Umweltgeopolitik

Die Falle, in die Umweltaktivisten immer wieder tappen, besteht darin, über den „Planeten“ zu reden, als wäre er nicht in mehrere Länder aufgeteilt, obwohl gerade diese Länder das Hauptproblem darstellen.

Angesichts ihres demografischen Gewichts und ihrer Entwicklung ist es klar, dass die Umwelt ein geopolitisches Problem ist und wir den Planeten nur mit Indien und China retten können.

Konzentrieren wir uns also auf den mit Abstand größten Verursacher: China.

Quelle: Unsere Welt in Daten

In der folgenden Grafik sehen Sie zunächst die exponentielle Gewichtung Chinas bei den CO-Emissionen2 in der Welt, aber auch Verbesserungen in den Vereinigten Staaten, die zu langsam sind, aber bereits geschehen, und die Folgen des Übergangs der Sowjetunion zur Marktwirtschaft im Jahr 1990 mit dem Verlust eines Teils der Schwerindustrie des Landes.

Ich betone diese letzten Punkte, weil weder die Verbesserungen in den Industrieländern noch die vom Kommunismus ausgehenden ökologischen Risiken hervorgehoben werden, zu einer Zeit, in der sich die chinesische Politik auf eine Rückkehr zum Dirigismus zubewegt.

Es ist wahr, dass wir vor der Eröffnung der COP28 darauf aufmerksam gemacht haben, dass China darauf besteht, dass jedes Land „seinen eigenen Weg geht“, in diesem Fall seine Abhängigkeit von Kohle, einer sehr billigen nationalen Ressource.

Hinzu kommt das Problem von Methan, das viel umweltschädlicher ist als CO.2 und das ein Nebenprodukt der Kohle (Schlagwetter) ist. Dieses Methan wird in westlichen Ländern viel stärker kontrolliert, da dieses Gas aus Lecks in der Ölförderung stammt, die derzeit von Fachleuten kontrolliert werden.

Ich unterstreiche die Maßnahmen von Total in diesem Bereich, sowohl allein als auch in Abstimmung mit seinen Partnern. Allerdings steht das Unternehmen vor allem bei den Grünen in der Kritik.

Zum Glück für den Planeten führt die Wirtschaftskrise in China zu einem Rückgang der Infrastruktur und der Bauproduktion sowie der vorgelagerten Industrien, wodurch die Emissionen sinken. Darüber hinaus unternimmt China auch massive Anstrengungen in den Bereichen Kernenergie und erneuerbare Energien. Doch dafür müssen sie das Stromnetz neu organisieren, was Zeit und Stahl sowie Emissionen erfordert.

Glücklicherweise ist die öffentliche Meinung Chinas über die Umweltverschmutzung verärgert und sich der Risiken bewusst, wie etwa dem Untergang Shanghais bei einem Anstieg des Meeresspiegels.

Wir werden sehen, ob die Kommunistische Partei Chinas die öffentliche Meinung vermitteln oder unterdrücken wird. Der Ökonom Diene ihm ein aktueller Artikel.

Nur Unternehmen können die Energiewende sicherstellen

Der Staat kann regeln, aber nicht umsetzen.

Es richtet sich an die Legislative und nicht an die Exekutive, die Außendienstleiter benötigt. Und die Gesetzgebung ist nicht immer gut inspiriert, wie wir im Bereich der Atomkraft sehen!

Allerdings wird die Energiewende viel schwieriger sein als erwartet, wie ich in einem aktuellen Artikel dargelegt habe, den Sie hier lesen können Hier.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es nun an den Unternehmen liegt, Maßnahmen zu ergreifen, und hoffen wir, dass die Vorurteile der Grünen sie nicht lähmen. Wir haben fast überall Befürworter neuer Fabriken (Batterien oder andere ressourcenschonende Produkte) und Umweltaktivisten gesehen, die Bedenken hinsichtlich der Besetzung landwirtschaftlicher Flächen, vorhersehbarem LKW-Verkehr usw. geäußert haben.

Senta Esser

"Internetfan. Stolzer Social-Media-Experte. Reiseexperte. Bierliebhaber. Fernsehwissenschaftler. Unheilbar introvertiert."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert