In diesem Zusammenhang ist von Schützenpanzern, aber auch Panzern die Rede. Die Art muss jedoch noch bestimmt werden, und die Frage ist, was uns wirklich davon nützt, aus dem Schlamm und in eine Pfütze zu kommen.

„Das könnten großartige Neuigkeiten sein“, kommentierte Verteidigungsexperte Milan Mikuleck. „Für die Tschechische Republik öffnet sich ein historisch einzigartiges Fenster, wenn es mit Hilfe von Verbündeten relativ billig und schnell von veralteter sowjetischer Technologie auf neuere und gleichzeitig mit unseren NATO-Partnern kompatible Technologie umsteigen kann. Es ist gut, den Ministerpräsidenten und seinen Berater Tomáš Pojar für ihre Bemühungen in diese Richtung zu loben, nicht nur gegenüber Deutschland, sondern auch gegenüber den USA“, betonte er die Bedeutung dieser Gelegenheit.

Allerdings weist Mikulecký auch darauf hin, dass das Angebot möglicherweise nicht sehr lukrativ sei: „Teufel stecken meist im Detail.“ Es ist noch nicht allgemein bekannt, was der Inhalt dieses Angebots sein wird.“

Zunächst ist nicht klar, ob die Tschechen einen gepanzerten Personentransporter oder einen Panzer bekommen können. Die Fluggesellschaft ist wahrscheinlicher, wie nach dem Treffen erwähnt, dass es ein ähnlicher Deal sein sollte wie der, den Slowenien mit Deutschland gemacht hat. Laut Euraktiv-Server soll der Schützenpanzer Fuchs oder BVP Marder für 30 bis 40 T-72-Panzer akzeptiert werden. Da Tschechien bereits über Polizei verfügt, macht die Anschaffung eines zusätzlichen Fuchs-Radträgers keinen Sinn.

Und da tschechische Infanterie-Kampffahrzeuge geändert werden müssen und sie anscheinend zu den Waffen gehören, die Kyiv angeboten werden, werden die Marders in Betracht gezogen. „Ich sehe, dass es ein Problem mit der BVP gibt, die deutschen Marder sind veraltet und moderne Bomben wurden in der Vergangenheit von unseren Generälen abgewehrt, und Deutschland selbst hat mehrere Bomben“, sagte Mikulecký.

Über eine mögliche Lieferung der Marder wurde spekuliert, als die deutsche Zeitung Handelsblatt am 12. April berichtete, dass der Rüstungskonzern Rheinmetall 70 Marder in seinem Arsenal habe, die innerhalb von sechs bis acht Monaten und die ersten zwanzig innerhalb von sechs bis acht Monaten in die Ukraine geliefert werden könnten fünf Wochen. .

Das Handelsblatt schrieb gleichzeitig, Rheinmetall sei lieferbereit 50 Leopard-1-Panzer in die Ukraine, das sich in seinem Arsenal befand, und der Deutsche Bundestag stimmte zu, dass Berlin Waffen nicht nur an die Ukraine liefern kann, sondern auch an die Verbündeten, die ihre Waffen nach Kiew liefern. Mikulecký macht sich Sorgen um ihre Übernahme: „Ich würde es als etwas zwischen einem schlechten Witz und einem Verrat ansehen.“ Dies wäre selbst gegenüber dem aktuellen T72M4CZ ein Rückschritt. Immerhin war es ein Panzer, der 1965 in Produktion ging.“

„Außerdem haben wir hier schon einen, der war mehrere Jahre in der Ausstellung des Militärtechnischen Museums in Lešany“, fügte er hinzu, wohin der Leopard 1 – in diesem Fall mit griechischer Ausrüstung – gegangen war. Der Leopard 1-Panzer war schwach gepanzert und mit einer 105-mm-L7-Kanone bewaffnet, schwächer als der T-72-Panzer.

Im tschechischen Fernsehen war zu hören, dass es sich um einen Leopard 2 handeln soll, es wird über einen Leopard 1 spekuliert, wie sie in Deutschland in Lagern verfügbar sind.

Es ist noch nicht klar, wohin der Leopard 1 gehen wird, wenn überhaupt. Armin Papperger, Geschäftsführer von Rheinmetall Landsysteme, sagte dem Handelsblatt, das Unternehmen könne 50 Stück ausliefern, die erste innerhalb von sechs Wochen und alle innerhalb von drei Monaten, wenn der Export schwerer Waffen in die Ukraine genehmigt werde, was inzwischen der Fall sei.

Weiter wollte sich das Unternehmen nicht äußern. Für Novinky erklärte er lediglich: „Bitte beachten Sie, dass wir Berichte zur Ukraine aufgrund der Komplexität der Materie nicht kommentieren können, da sie teilweise der Zuständigkeit von Behörden im In- und Ausland unterliegen.“ Das gilt auch in diesem Fall.“

Allerdings hat Deutschland laut Mikuleck einiges zu bieten: „Die Panzerhaubitze PzH 2000, vielleicht der in deutsch-amerikanisch-französischer Zusammenarbeit entwickelte Raketenwerfer M270 MLRS. Ich kann mir vorstellen, dass alle diese Plattformen, da sie „verfolgt“ sind, in der 7. Mechanisierten Brigade konzentriert werden könnten, die dann ihre eigenen Artilleriekomponenten bekommen würde.“ Bei den Haubitzen gab es jedoch einigen Quellen zufolge Probleme mit Liefergeschwindigkeit.

„Wenn die deutsche Seite bereit wäre, über eine andere Art von Technologie zu verhandeln, könnte ich mir eine Gelegenheit vorstellen, den Fluch des W-3 Sokol Kalouska-Hubschraubers loszuwerden und stattdessen den EC 145 in der Militärversion zu bekommen, der von einigen NATO verwendet wird Truppen oder die Meteor-Luft-Luft-Rakete. Um Himmels willen, alte Panzer sind noch älter“, sagte er.

Gleichzeitig werden Meteor-Raketen, die zu den besten ihrer Klasse gehören, von unserer Luftwaffe benötigt, da die vorhandenen AIM-9M Sidewinder-Raketen alt sind und ersetzt werden müssen. Sie können in JAS-39 Gripen-Flugzeugen verwendet werden, Schweden hat sie.

„Es geht nur um unser Verhandlungsgeschick“, sagt Mikulecký, macht sich aber Sorgen, dass nichts schief geht: „Hier haben wir die Angewohnheit, eine gute Idee am Ende schon am Anfang zu vermasseln, gerade wenn es um Lösungen geht Ende des Prozesses.“

„Meine zweite Forderung ist, dass eine zu enge Bindung an Deutschland in der Verteidigung auf Dauer möglicherweise keinen Sinn macht“, ergänzte Mikuleck. „Ich persönlich würde eine größere Kompatibilität mit dem US-Militär bevorzugen, das historisch gesehen unser häufigster Partner bei Operationen war und, seien wir ehrlich, auch das stärkste Bindeglied innerhalb der NATO ist.“