Die schlechten Beziehungen zu Deutschland sind nicht die einzige Schuld der PiS. Die strategischen Interessen unserer Länder sind nicht dieselben

Posted On: Oktober 24, 2024

Diese Woche war gut. Denn zum ersten Mal seit langem passierte etwas Positives in den polnisch-deutschen Beziehungen: Am Montag kündigte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht an, dass Deutschland seine Patriot-Trägerraketen in Polen stationieren könnte. Dies wäre eine radikale Verbesserung des Schutzes gegen zufällige Raketen aus dem Osten. Derzeit sind amerikanische Trägerraketen dieses Typs in der Nähe von Rzeszów stationiert, aber je mehr wir das Territorium dieses Landes mit dieser Ausrüstung füllen, desto sicherer werden wir sein.

Überraschenderweise reagierte das polnische Verteidigungsministerium – von Berlin vor der medienpolitischen Erklärung gewarnt – zunächst positiv. Doch nach den Worten von PiS-Präsident Jarosław Kaczyński, dass deutsche Patrioten in die Westukraine geschickt werden sollten, war Verteidigungsminister Mariusz Błaszczak mit dem Vorschlag Berlins nicht mehr zufrieden. Aber seien Sie nicht zu voreilig. Seien wir positiv und gehen wir davon aus, dass die deutschen Patrioten uns holen werden.

Stilettos und Stilettos

Selbst wenn dies geschah, war es nur ein Versuch, die eher raue Freundschaft zwischen Berlin und Warschau zu versüßen. Beginnen wir mit einem kleinen kontroversen Thema – zum Beispiel der Lieferung deutscher Panzer, die die etwa 250 T-72 ersetzen werden, die wir in die Ukraine geschickt haben. Der Transfer der Leoparden erfolgt nach dem Ringtausch-Prinzip, das heißt, Berlin füllt die Lücke, die zwischen den Alliierten durch den Transfer postsowjetischer Ausrüstung nach Kiew entstanden ist. Abgesehen von Klatsch und Tratsch verschiedener Regierungsvertreter aus Berlin und Warschau war nichts vom Thema abgekommen. So etwas Vertrag wird mit der Slowakei, der Tschechischen Republik und Griechenland umgesetzt, es handelt sich jedoch um eine kleine Menge an Ausrüstung – Leopard 2-Panzer oder Marder-Kampffahrzeuge. Einerseits verfügt Deutschland nicht über genügend Ausrüstung, um das zu ersetzen, was wir der Ukraine gegeben haben. Andererseits wäre ein Kompromiss möglich, aber keine Seite scheint daran interessiert zu sein.

Ein weiterer weithin bekannter Streitpunkt im Sicherheitsbereich ist die Frage der deutschen PZH2000-Haubitzenwaffen. Nach Angaben des deutschen Verteidigungsministeriums wurden bisher 14 dieser Waffen in die Ukraine geschickt. Aufgrund der starken Beanspruchung sind Reparaturen und Wartungen jedoch schnell erforderlich. Polen schien ein natürlicher Ort dafür zu sein, insbesondere Stalowa Wola, das relativ nahe an der Grenze zur Ukraine liegt. HSW, das die Krab-Haubitze herstellt, die wohl ein Konkurrent der PZH2000 ist, ist ebenfalls in der Stadt ansässig. – Berlin fordert ein Versorgungsgebiet, das fast eine extraterritoriale Zone ist – sagte mir einer unserer Beamten, der die Hintergründe der Angelegenheit kennt. Die Wochenzeitung „Der Spiegel“ wiederum berichtete, dass die Polen gerne Informationen über den PZH2000 einholen würden, ihr Hersteller, die Firma Krauss-Maffei Wegmann, jedoch nicht beabsichtige, diese weiterzugeben. Natürlich war die Kooperationsbereitschaft auf polnischer Seite nicht groß, da die Zusammenarbeit mit der deutschen Rüstungsindustrie bei der Modernisierung des Panzers Leopard 2A4, gelinde gesagt, erfolglos blieb. Daher ist unsere Bereitschaft, Wünsche zu erfüllen, gering. Aus diesem Grund führt Deutschland diese dringendsten Reparaturen in Litauen durch, wo es über ein Militärkontingent verfügt, und der deutsche Verteidigungsminister hat vor einigen Tagen die Eröffnung eines PZH2000-Servicezentrums in der Slowakei angekündigt.

Ein weiterer kleiner Streit der letzten Wochen betrifft eine militärische Hilfsmission der Europäischen Union für die ukrainische Armee. Die Länder der Europäischen Union werden in den kommenden Monaten rund 15.000 ukrainische Soldaten ausbilden. Die Mission hat drei Kommandos: in Brüssel, Polen und Deutschland. Das scheint ein schlechter Kompromiss zu sein. Einerseits werden die meisten ukrainischen Soldaten bei uns trainieren, andererseits zahlt Deutschland im Rahmen der Europäischen Friedensfazilität am meisten dafür. Und sie waren es, die die Gründung der Mission verzögerten, indem sie die Finanzierung blockierten. Wie Euroactiv berichtet, befürchten sie die Dominanz Polens in Sachen „Kommando und Kontrolle“ sowie „Warschaus übermäßig aggressive Haltung gegenüber Russland“.

Strategische Divergenz

Dieses scheinbar geringfügige Missverständnis ist darauf zurückzuführen, dass die strategischen Interessen Warschaus und Berlins in den Bereichen Sicherheit, internationale Angelegenheiten und oft auch Wirtschaft unterschiedlich sind. Die Ukraine-Frage ist sehr wichtig. Aus polnischer Sicht stellt Russland eine echte Bedrohung für die Region dar und wir müssen alles dafür tun, dass Kiew gewinnt. – Aus deutscher Sicht birgt diese Perspektive zu viele Risiken. Hier unterscheiden wir uns. Deutschland glaubte offenbar, dass der Westen nach dem Krieg seine Spannungen mit Russland lösen sollte. Berlin würde sich, vielleicht neben Paris, als eine der Parteien sehen, die über die Gestaltung solcher Beziehungen mit Moskau sprechen würden, erklärt Justyna Gotkowska, derzeit stellvertretende Leiterin des Zentrums für Oststudien, im DGP-Magazin. Seitdem hat sich die deutsche Politik leicht verändert, unsere Positionen sind näher zusammengerückt, aber es ist noch ein langer Weg, bis unsere Nachbarn im Westen den Krieg in der Ukraine so sehen wie wir.

Das zweite grundlegende Thema sind Wiedergutmachungen. Über die Fakten sind wir uns einig: Im Zweiten Weltkrieg tötete Deutschland Millionen Polen und zerstörte die Wirtschaft der Zweiten Polnischen Republik. Aber Berlin betont seine moralische Schuld und betrachtet das Problem der Korrektur dieser Fehler als „Aufbau einer gemeinsamen Zukunft“, was im Wesentlichen darauf hinausläuft, verschiedene Arten von Stiftungen zu finanzieren, die den Austausch von Studenten, gemeinsame Geschichtsforschung oder kulturelle Projekte fördern. Unterdessen hoffte die polnische Seite auf etwas mehr. Obwohl nur wenige Menschen an die Notwendigkeit einer derart hohen Reparationszahlung glaubten, war eine Entschädigung aus Berlin notwendig, um das Problem zu lösen. Und es ist kaum zu glauben, dass sich Warschau mit nur einer Geste und einer Entschuldigung zufrieden geben würde, wie der Leiter des Polnischen Instituts für Internationale Angelegenheiten, Sławomir Dębski, kürzlich bei „Politico“ argumentierte.

Wenn wir über verschiedene Interessen schreiben, dürfen wir schließlich die Wirtschaft nicht vergessen. Denn auch wenn Deutschland unser größter Handelspartner ist, sind wir ihr fünfter Handelspartner. Dieser Unterschied in der wirtschaftlichen Größe lässt sich beispielsweise im PAP-Bericht erkennen, wonach Polen zu den Ländern gehörte, die an der Bildung der Koalition beteiligt waren, die die Europäische Kommission dazu zwang, ein Projekt zur Begrenzung der Gaspreise vorzulegen. Ohne solche Einschränkungen kann Deutschland Rohstoffe von anderen Märkten abziehen und zahlt damit höhere Preise, die sich die heimischen Unternehmen dank eines riesigen Hilfspakets der Regierung von Bundeskanzler Olaf Scholz leisten können.

Taten, keine Worte

Es gibt noch viele weitere Bereiche, in denen es gravierende Unterschiede zwischen uns gibt – so auch zwischen Nachbarländern. Vielleicht sind Sie dadurch beleidigt, sagen „schlechte Deutsche“ oder „undankbare Polen“, aber diese Spannung ist normal. Es gibt auch Streitigkeiten zwischen Berlin, Paris und Washington. Daher wäre es naiv zu glauben, dass nach einem möglichen Regierungswechsel in Warschau nach den bevorstehenden Wahlen plötzlich Harmonie zwischen Berlin und Warschau herrschen wird. Auch wenn die Rhetorik leiser und ohrenschonender ist, ist es kaum zu glauben, dass die Regierung der Zivilen Koalition sagen würde, sie vergisst die Reparationen. Selbst die politische Konkurrenz erlaubte ihm dies nicht.

Schieße auf den Panzer der polnischen Armee. Was ist besser als ein Leopard?

Das Gleiche wird mit der Hilfe für die Ukraine geschehen. In Polen gibt es mehrere Bereiche, in denen sich Opposition und Regierung einig sind, aber die Hilfe für Kiew und tiefes Misstrauen gegenüber Russland gehören dazu. Das belegen gegenseitige Beleidigungen, Vertreter beider Lager werfen sich gegenseitig vor, „pro-russisch“ zu sein. Auch wenn es von außen seltsam aussieht, beweist dies, dass es eine politische Einigung gibt. Das Gleiche passiert mit Gas. Die Nord Stream-Gaspipeline wurde von PiS und PO immer kritisiert, obwohl Politiker der letztgenannten Partei dies meist in einer gemäßigteren Form tun. Gemeinsamkeiten haben beide Parteien auch in der Frage des Baus eines Gasterminals in Swinemünde, der von verschiedenen Regierungen umgesetzt wird.

Je früher die deutsche Gesellschaft versteht, dass es keinen Sinn macht, auf eine PiS-Regierung zu warten, weil deren Nachfolger, anders als es scheint, nicht viel anders sein wird, desto eher können die Probleme, die uns trennen, gelöst werden. Das Problem wird nicht verschwinden. Aber zu versuchen, unsere Nachbarn zu verstehen, ohne uns auf Stereotypen zu beschränken, wäre für beide Länder gut. Obwohl nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine deutsche Politiker und Experten sagten, „Polen habe Recht“ und die deutsche Außenpolitik auf falschen Annahmen beruhe, gab es hinter der Erklärung und Polen keine Anzeichen für eine wirkliche Änderung der Politik gegenüber der Region . Damit sich unsere nachbarschaftlichen Beziehungen verbessern, bedarf es in dieser Angelegenheit einer größeren deutschen Solidität. ©℗