Das deutsche Verfassungsgericht hat am Dienstag, dem 23. Dezember, entschieden, der kleinen Neonazi-Partei für sechs Jahre alle öffentlichen Mittel zu entziehen und damit den Weg für die Möglichkeit eines ähnlichen Verfahrens gegen die Alternative für Deutschland (AfD) zu ebnen. Die NPD, die im vergangenen Jahr ihren Namen in „Die Heimat“ änderte, „Sie zielt weiterhin darauf ab, durch Beleidigung der Menschenwürde und der demokratischen Grundsätze in der Verfassung die bestehende Verfassungsordnung durch einen „autoritären Nationalstaat“ zu ersetzen.“, prognostizierte das Gericht in seinem Urteil. ICH„Rassistische Einstellungen, insbesondere antimuslimische, antisemitische und antiziganistische Einstellungen“ Die Partei verstoße gegen die Grundsätze der deutschen Verfassung, erklärte er.

Auch wenn die Gruppe in der politischen Szene – mit rund 3.000 Mitgliedern nach offiziellen Angaben – keine bedeutende Rolle spielt, verfügt sie über landesweite Netzwerke, insbesondere durch nationalistische Jugendorganisationen oder Vereine auf kommunaler Ebene, betonte das Gericht. Sie organisieren Versammlungen, Volksfeste oder Wanderungen, um ihre rassistische Ideologie zu vermitteln und zu demonstrieren „starke Präsenz“ bei Bürgerdemonstrationen. So sehr, dass die Bundesregierung im Jahr 2011 erwog, Verfahren zum Verbot der Neonazi-Partei NPD einzuleiten, einer rechten Terrorzelle, die angeblich an der Ermordung von neun Ausländern beteiligt war.

„Kein Cent staatlicher Förderung“

„Kräfte, die unsere Demokratie abbauen und zerstören wollen, dürfen keinen einzigen Cent staatlicher Gelder erhalten“, reagierte Innenministerin Nancy Faeser in einer Pressemitteilung. Im Jahr 2019 forderten Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung die Abschaffung von Zuschüssen und Zuwendungen an die Partei. Jede Partei in Deutschland, die bei Bundes- oder Europawahlen mindestens 0,5 % bzw. bei Landtagswahlen 1 % erreicht, erhält öffentliche Gelder. Für die NDP gilt dies daher nicht mehr, sie profitiert jedoch weiterhin von Steuern, insbesondere in Bezug auf Spenden, Schenkungen und Vermächtnisse.

Dieses Urteil dürfte eine Debatte über die Relevanz des Einsatzes dieser legalen Waffe zur Bekämpfung des Aufstiegs der AFD, einer großen rechten Partei, auslösen. Dank des Karlsruher Beschlusses „Wir werden mehr über die tatsächlichen Hindernisse für solche Verfahren erfahren“sagte der SPD-Abgeordnete Johannes Fechner vor der Entscheidung. „Das könnte auch andere Parteien betreffen“Er fügte hinzu und bezog sich dabei auf die AfD.

Die Partei ist in Aufruhr, nachdem kürzlich bekannt wurde, dass einige ihrer Mitglieder, darunter eine enge Freundin ihrer Vizepräsidentin Alice Weidel, kürzlich bei einem Treffen von Identitäts-Ultras über die Massenausweisung von Ausländern diskutiert haben. Diese Enthüllung löste in Deutschland große Erschütterung aus, da seit mehreren Tagen im ganzen Land große Demonstrationen gegen die AfD stattfinden, der eine Gefährdung der Demokratie vorgeworfen wird.