In einer Zeit, in der die Régional Nationale (RN) bei ihren Normalisierungsoperationen durchschlagende Erfolge erzielt, zeichnet sich eine andere, beunruhigendere Realität ab: Rechtsradikale Bewegungen wenden zunehmend strategisch Gewalt an, die sich nun auch auf rituelle Zusammenstöße mit entfernten Gruppen ausweitet. Die Linke ist zu einem echten politischen Projekt geworden.

Diese Gewalt hat zwei ziemlich neue Formen. Einerseits reagierten diese Bewegungen koordiniert auf nationaler Ebene, indem sie Strafexpeditionen gegen ihre Feinde organisierten, wie wir kürzlich in Romans-sur-Isère (Drôme) sahen. Der Übergang zur Selbstjustiz dieser Gruppen ist eng mit der systematischen Ausnutzung von Nachrichten verbunden, die Einwanderer oder linksgerichtete gewählte Beamte betreffen.

Andererseits haben terroristische Anschläge in den letzten Jahren zugenommen – und zwar so sehr, dass der Direktor der Generaldirektion Innere Sicherheit (DGSI) diese Bedrohung zu einer seiner Prioritäten gemacht hat. Im Gegensatz zu linken Gruppen, bei denen ein Übergang zum bewaffneten Kampf seit mehr als einer Generation nicht mehr in Betracht gezogen wird, handelt es sich bei diesen Gruppen um kleine Gruppen, die über Kriegswaffen verfügen und in denen ehemalige Soldaten und Polizisten einen zentralen Platz einnehmen. Neonazi-Gruppen in Deutschland könnten ein Vorgeschmack auf das sein, was in Frankreich passieren könnte.

Bürgerkriegsfantasie

Die Rhetorik, die diese Gewalt begleitet, konzentriert sich auf zwei wiederkehrende Themen. Einerseits wird Gewalt als reaktive Form dargestellt, als Verteidigung der „großen Vertreibung“, die durch die Anwesenheit von Einwanderern entsteht, ein Thema, das von den Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg übernommen wurde. Andererseits wird Gewalt durch Verrat an Elitegruppen, insbesondere Richtern und Politikern, gerechtfertigt MainstreamDas würde diese Gruppen zu Bürgerwehren oder Anschlägen zwingen.

Bedeutet dieser Anstieg der Gewalt einen Bürgerkrieg? Diese Idee ist bei rechtsextremen Gruppen beliebt, erweist sich jedoch als unmöglich. Zwar müssen Bürgerkriege von politischer Gewalt unterschieden werden, selbst von intensiver (wie sie in den 1970er Jahren in der Türkei stattfand), weil sie die Existenz politischer Kräfte voraussetzen, die – sozial und territorial – ausreichend etabliert sind, um sich erfolgreich der Sicherheit zu widersetzen Kräfte.

Ultrarechte Gewalt in Romans-sur-Isère: 6 Teilnehmer zu sechs bis zehn Monaten Gefängnis verurteilt

Somit sind ZAD und andere Heterotopien keineswegs Darstellungen von Bürgerkriegen, sondern markieren vielmehr den Rückzug sozialer Bewegungen. Die Ressourcen der Sicherheitskräfte, insbesondere im Bereich der Überwachung, lassen die Bildung bedeutender bewaffneter Gruppen in Frankreich nicht in Betracht ziehen.

Wenn der Bürgerkrieg eine Fantasie ist, die in der Lage ist, den Gewalthunger zu stillen, der diese Gruppen kennzeichnet, und der für Militante ebenso wichtig ist wie Rassismus und Faszination für die Nazi-Welt, bedeutet das nicht das Fehlen eines politischen Projekts – was wir nicht tun. Angenommen, es wurde von Anfang an schlüssig durchdacht.

Verschärfung der Sicherheitsvorkehrungen provozieren…

Erstens hat Gewalt eine mobilisierende Wirkung, die, wenn man sie unterschätzt, naiv ist und zur Polarisierung des politischen Raums beitragen kann. Diese kleinen Gruppen versuchen, eine Eskalation herbeizuführen, nicht mit extrem linken Gruppen, sondern mit Minderheitengruppen, die vom Dschihadismus in Versuchung geführt werden – denken Sie an die vorhersehbaren Auswirkungen der Koranverbrennung. Dann gaben ihnen die Stimmen der meisten Polizeiangehörigen – auf den unteren Ebenen – und einiger Militärführungskräfte vom rechten Flügel – zu Recht oder zu Unrecht – Hoffnung auf Selbstzufriedenheit seitens dieser Institutionen.

Entstanden ist daher eher eine Strategie des Chaos – die an das Italien der 1970er Jahre erinnert – mit dem Ziel, eine Verschärfung der Sicherheitslage, sogar einen Putsch und den Aufstieg autoritärer Mächte zu provozieren. Die zunehmende Macht des Innenministeriums in den letzten Jahrzehnten und der Rückgang der öffentlichen Freiheiten machen diese Aussicht, wenn auch unwahrscheinlich, möglich.

…dem RN zugute kommen?

Und schließlich: Wie hängt dieser Einsatz von Gewalt mit der Normalisierung der Nationalen Generalversammlung zusammen? Wir können spontan denken, dass es einen großen Widerspruch gibt und dass ein Terroranschlag oder ein Pogrom im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen ein schwerer Schlag für die Nationalpartei sein wird. Insbesondere historische und aktuelle Ereignisse zwischen der National Rally und der radikalen Bewegung werden erneut in den Nachrichten stehen und könnten einige Wähler entmutigen.

Die Realität könnte anders aussehen. Erstens besteht die erste Auswirkung von Gewalt darin, Institutionen zu diskreditieren, ein Trend, der seit Jahrzehnten besteht und im Allgemeinen rechten Gruppen zugute kommt. Später äußerten Teile der politischen Klasse Unklarheiten hinsichtlich der rechten Selbstjustiz, wie die Erklärung von Eric Ciotti zeigt [président du parti Les Républicains] nach dem Vorfall in Romans-sur-Isère.

Über „ultrarechte“ Gruppen zu sprechen bedeutet, rechtsextreme Gruppen zu verteufeln

Amerikas Erfahrung nach den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 ermutigt uns zur Vorsicht: Die Mehrheit der Republikaner verurteilte die Gewalt nicht (oder nur schwach) und zog ihre Unterstützung für Donald Trump nicht zurück [après l’assaut contre le siège du Congrès mené par les partisans de l’ex-président pour tenter de bloquer la certification de l’élection de son rival démocrate Joe Biden]. In Indien, BJP [Bharatiya Janata Party, formation nationaliste hindoue du Premier ministre Narendra Modi au pouvoir depuis 2014] etablierte seine politische Dominanz teilweise durch gewaltsame Kontrolle des öffentlichen Raums.

Im Falle Frankreichs hatte die von der extremen Rechten ausgeübte Gewalt eine destabilisierende Wirkung auf die allgemeine Stabilität des politischen Spiels, die weit über ihren Wahleinfluss (null) und ihre militante Kapazität (schwach) hinausging, denn wenn man nach ihrer Legitimität fragt, war die Die Antwort lautet: mehrdeutiger als erwartet.

BIO-EXPRESS

Professor für Politikwissenschaft an der Paris-1-Panthéon-Sorbonne, Gilles Dorronsoro widmete seine Karriere der Untersuchung von Bürgerkriegen. Zusammen mit Olivier Grojean ist er vor allem der Autor von „Identities and Politics“. Von der kulturellen Differenzierung zum Konflikt“ (Presses de Sciences Po, 2014).