GALERIE – In dem diese Woche im Senat verabschiedeten Einwanderungsgesetz können ausländische Arbeitnehmer, die in Mangelberufen arbeiten, „ausnahmsweise“ eine einjährige Aufenthaltserlaubnis erhalten und nicht automatisch, wie in der Regierungsfassung vorgesehen (Abschnitt 3). Einige Mehrheitsgesetzgeber haben angekündigt, dass sie den ursprünglichen Geist des Systems zur Regulierung von Einwanderern ohne Papiere mit begrenzten Berufen wiederentdecken wollen. Erscheint Ihnen dieser Anspruch machbar?

BENEDIKT HAMON – Nein, jeder, der heute einen Job hat, muss organisiert sein. Diese Arbeitnehmer leisten Beiträge zur Sozialversicherung und nehmen niemandem den Job weg. Sie verfügen über die notwendigen Arbeitsplätze, um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Meiner Meinung nach ist es eine schlechte Lösung, die Möglichkeit einer Legalisierung des Berufs im Spannungsfeld zu belassen. Was passiert trotz fehlender einjähriger Aufenthaltserlaubnis in einem Berufsfeld mit Menschen, die den Arbeitsplatz wechseln und sich einer weniger belastenden Tätigkeit widmen? Wird die Person Gefahr laufen, ausgewiesen zu werden? Dies kann nicht im Feld angewendet werden.

Der Senat war jedoch unzufrieden mit der Verweigerung der Legalisierung von Arbeitnehmern ohne Aufenthaltserlaubnis und der fortgesetzten Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, weil sie Arbeitsverträge unterzeichnet hatten, und stimmte ohne Widerspruch der Regierung für einen Artikel, der vorsieht, dass ausländische Arbeitnehmer unter rechtlichen Umständen keine Beiträge leisten dürfen erhalten APL-Leistungen und Familienbeihilfen, sofern sie nicht länger als 5 Jahre gelebt haben. Das bedeutet, dass ein Teil des Bruttolohns dieser Arbeitnehmer in die Sozialversicherung fließt, ohne dass daraus Ansprüche entstehen. Es handelt sich um eine politische und rechtliche Abweichung, die Bände über die Ideologie und Unangemessenheit spricht, die einen Großteil des politischen Spektrums inspiriert.

Einwanderungsgesetze: „Regularisierungs“-Aspekte von Arbeitnehmern ohne Papiere werden von Senatoren verschärft

Berichten von Menschenrechtsaktivisten zufolge sind in Frankreich derzeit zwischen 200.000 und 400.000 Arbeitnehmer ohne Papiere, das heißt ohne Aufenthaltsrecht oder Arbeitserlaubnis. Wie erklärt man ein solches Phänomen?

Derzeit gibt es sehr schwierige Berufe, die am Arbeitsmarkt kein Interesse haben. Wir müssen zwischen undokumentierten Arbeitnehmern unterscheiden, deren Arbeitsverträge „unter dem Tisch“ liegen. Aber in beiden Fällen handelt es sich oft um schwierige, prekäre und sehr schlecht bezahlte Arbeit, die niemand will, selbst wenn man sie „auf der anderen Straßenseite“ findet.

Die Tatsache, dass die Menschen, die diese Jobs annehmen, keine Papiere haben und daher kein Mitspracherecht haben, trägt dazu bei, dass sich die Arbeitsbedingungen dort nicht verbessern. Ziel ist es, diese Arbeitskräfte sichtbar zu machen, um die Attraktivität von Arbeitsplätzen in diesen Branchen zu erhöhen. Die Organisierung undokumentierter Arbeitnehmer ist nicht nur notwendig, um unsere Beziehung zu anonymen Menschen unter gefährlichen Bedingungen zu humanisieren, während diese zum kollektiven Wohlstand beitragen, sondern ist auch ein häufiges Problem zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen und der Attraktivität von Branchen, die unter Spannungen leiden.

Zeitungsuntersuchung Welt Im vergangenen Frühjahr zeigte sich, dass Abgeordnete der National Rally (RN) in einem Restaurant in der Nähe der Nationalversammlung von Arbeitern ohne Papiere bedient wurden. Wie sehen Sie dieses gesellschaftliche Paradoxon?

In der Versammlung herrschte entsetzlicher Zynismus und Heuchelei. Am wichtigsten ist, dass es viel Unsinn und Ideologie gibt. Schauen wir uns die Ergebnisse derjenigen an, die wie die RN dafür gestimmt haben, den Zustrom von Neuankömmlingen in ihr Territorium zu beenden. Britische Bürger stimmten für den Brexit mit dem Versprechen, die Einwanderung zu beenden. Wussten Sie, dass sich nach Angaben des britischen Office for National Statistics (ONS) die Nettomigration – die Differenz zwischen Einwanderung und Auswanderung über zwölf Monate im Jahr – seit dem Brexit fast verdoppelt hat?

Von 335.000 im Jahr 2016 stieg die Zahl auf die historische Zahl von 606.000 im Jahr 2022. Wussten Sie, dass in Italien, wo die Mehrheit der Wähler wegen des Versprechens, die Migration zu stoppen, für Giorgia Meloni und die extreme Rechte gestimmt hat, 130.000 Neuankömmlinge ankommen? im jahr 2024, ein Anstieg von 83 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2022. Die französische Rechte von der RN bis Zemmour über Bolloré und, leider, viele Führer der Republikanischen Partei, Antipode De Gaulle oder sogar Chirac, sagen dasselbe sind Unsinn, schüren Angst und halten die Franzosen für dumm.

Warum dieses Gefühl der „Angst“ auslösen?

Ich unterschätze die Ängste der Franzosen nicht. Diese Angst hängt zunächst mit dem Gefühl zusammen, unterschätzt zu werden und einen gemeinsamen Bezugspunkt zu verlieren. Sie haben das Gefühl, dass sich ihre Lebensweise verändert hat. Manchmal sind sie selbst, wie Bruno Latour sie beschreibt, „sesshafte Migranten“, Frauen und Männer, die das Gefühl haben, dass die Welt um sie herum ihnen entgeht, während sie Gefangene ihres Lebens sind. Die Welt um sie herum hat sich tatsächlich verändert. Wissen wir, was und warum? Liegt es in der Verantwortung der Syrer, wenn eine Station geschlossen wird? Wenn eine Schule schließt, liegt es in der Verantwortung der malischen Bürger. Liegt es in der Verantwortung der ukrainischen Gesellschaft, wenn lokale Unternehmen dauerhaft ihre Vorhänge öffnen? Liegt dies in der Verantwortung der afghanischen Gesellschaft, wenn wir feststellen, dass immer mehr von ihnen von Ärzten behandelt werden oder in der Nähe ihres Wohnorts gebären?

Unser Lebensstil hat sich verändert, da jahrzehntelange staatliche Politik die öffentlichen Dienstleistungen geschwächt hat, einigen Franzosen den Zugang zu den gleichen Rechten wie anderen Bürgern verwehrt hat und das hohe Niveau des sozialen Schutzes gesunken ist, das zusammen unsere gemeinsame Identität prägt. . Migration hat damit nichts zu tun. Es könnte sogar eine Lösung sein, um die Präsenz öffentlicher Dienste überall aufrechtzuerhalten und Solidarität zu finanzieren.

Das Thema Flüchtlinge am Arbeitsplatz wird in Frankreich selten diskutiert. Sie spielen jedoch eine Rolle in der französischen Wirtschaft. Wie erklären Sie dieses Paradoxon?

Es gibt immer noch viele Vorurteile gegenüber Migration. Allerdings gibt es mittlerweile echte Erfolge in Sachen Inklusion durch Arbeit. Wir ignorieren zum Beispiel, dass, wenn Ausländer 7,8 % der Bevölkerung ausmachen, sie jedes Jahr 15 % der Unternehmensgründer ausmachen. Wir wissen nicht, dass 31 % der Einwanderer bei ihrer Ankunft auf französischem Territorium einen Universitätsabschluss haben, verglichen mit 19 % der Franzosen. Wir wussten nicht, dass die Erwerbsbevölkerung in Frankreich bis 2050 um 8 % zurückgehen würde und dass wir uns ohne Migration unsere Renten und Sozialversicherungen nicht mehr leisten könnten. Warum wird diese Realität zum Schweigen gebracht?

Ausländer leisten einen wichtigen Beitrag zur Schaffung von Arbeitsplätzen, Aktivitäten und Wohlstand in Frankreich. Die OECD warnte kürzlich, dass Einwanderer mehr in Form von Arbeit, Beiträgen und Steuern verdienen als die Kosten für Pflege, Bildung, Löhne oder Sozialhilfe. Dennoch erlassen die Gesetzgeber Gesetze, als ob sie eine Belastung wären, obwohl alle Zahlen zeigen, dass es sich um einen Vorteil handelt. Seien wir konkret. Sprechen wir zum Beispiel über den Ruhestand. 90 % der französischen Arbeitnehmer lehnen eine Anhebung des offiziellen Rentenalters auf 64 Jahre ab. Ausländische Arbeitnehmer leisten einen Beitrag. Im Durchschnitt erhalten sie niedrigere Renten als französische Staatsbürger und haben eine kürzere Lebenserwartung, weil sie in schwierigen Berufen überlastet sind. Wenn sie genauso viel beitragen wie andere, aber weniger Gegenleistung erhalten, dann ist die Schlussfolgerung einfach: Bis zu welchem ​​Alter sollte der gesetzliche Ruhestand verschoben werden, um das System ohne ausländische Arbeitskräfte auszugleichen? 66, 67, 68 Jahre alt? Sind wir bereit?

Deutschland wird oft als Modell der Inklusion dargestellt. Wie ist es im Vergleich zu Frankreich?

Deutschland kann durch Arbeitskräfte eine Million syrische Flüchtlinge aufnehmen. Unsere Nachbarn haben auch 1 Million ukrainische Flüchtlinge aufgenommen. Frankreich nahm lediglich 38.000 syrische Flüchtlinge und 68.000 Ukrainer auf. Auf der anderen Seite des Rheins konzentrieren sich diese Bemühungen auf Inklusion durch Arbeit. Infolgedessen ist die Debatte über Einwanderung nicht so ideologisch und obsessiv wie in Frankreich. Ganz rechts ist dreimal heller als in Frankreich

Wo steht die berufliche Integration von Flüchtlingen in Frankreich?

In Frankreich dauert es zehn Jahre, bis ein Flüchtling seinen ursprünglichen sozialen Status wiedererlangt. Es gibt eine enorme Talentverschwendung. Wir können über eine Herabstufung sprechen. Frankreich hat Menschen verloren, die Wohlstand schaffen und gesellschaftlich nützlich sein konnten. Wir brauchen eine proaktivere Politik der Inklusion und Integration durch Beschäftigung.

Um die Integration zu beschleunigen, hat sich Deutschland dafür entschieden, Asylbewerbern bereits vor Erhalt des Flüchtlingsstatus die Arbeit zu ermöglichen. Deutschland hat dadurch viel Zeit gespart. In Frankreich galt diese Bestimmung bis 1991. Seitdem betrachtet die Regierung Asylbewerber als betrügerisch. Die Regierung hielt sie für Betrug und verzögerte die Einreise Tausender Flüchtlinge. Diese Strategie hat große soziale Auswirkungen.

Berufliche Mobilität: Einwanderer erleben eine Herabstufung

Der Krieg in der Ukraine sorgt seit Februar 2022 für eine Abwanderungswelle. Frankreich hat nur wenige Flüchtlinge aufgenommen. Wie erklären Sie sich diese feste Haltung Frankreichs?

Frankreich hat sich bescheidene Ziele gesetzt, die schwer zu erreichen sind. Nicht viele Kandidaten wurden nach Frankreich verbannt. Sie gehen in die an die Ukraine angrenzenden Länder, nach Deutschland oder direkt nach Spanien oder Portugal. Aufgrund der Botschaften, die es vermittelt, und der Spannungen in der Gesellschaft ist Frankreich nicht so interessant, wie wir denken. Dies gilt für ukrainische Staatsbürger. Aber auch für viele andere Länder. Die Anziehungskraft Frankreichs ist aufgrund der Verschlechterung seines internationalen Images völlig verschwunden.

Es kamen weniger als 100.000 Ukrainer. Unter den 5 Millionen Flüchtlingen ist diese Zahl ein relativ kleiner Anteil. Andererseits ist Frankreich hinsichtlich des Zugangs zu Wohnraum, Ausbildung, Bildung und Beschäftigung gut organisiert. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass Europa beschlossen hat, allen ukrainischen Flüchtlingen eine dreijährige Aufenthaltserlaubnis zu gewähren. Im Fall der Ukraine haben wir gemeinsam bewiesen, dass wir durchaus in der Lage sind, die Integration von Flüchtlingen zu erreichen. Niemand schläft draußen. Jeder wurde unterstützt und hat seinen Platz gefunden. Was können wir für die Ukrainer tun, warum nicht auch mit anderen Flüchtlingen wiederholen?

Seit den Parlamentswahlen 2022 nutzen Mitglieder der National Party die Plattform, um die Rolle von Flüchtlingen und Migranten zu kritisieren. Mittlerweile beschäftigen sich linke Gruppen nicht mehr mit all diesen Themen. Warum ignorieren linke Kräfte diese brisanten Themen?

Ich hoffe, dass sich das ändern wird. Nun wollen einige Gesetzgeber und Bürgermeister über Inklusion sprechen. Es mangelt wirklich an Bemühungen, diese Fragen zu beantworten. Die Linken waren verlegen, vielleicht weil sie das Thema für unpopulär hielten. Da Migration nie als Lösung dargestellt wurde, befinden wir uns in einem Moment, in dem das Thema vor allem aus Angst behandelt wird.

Diese Debatten sind oft polemisch, von rechten oder identitären Gruppen und Medien angefacht, rassistisch, antisemitisch oder homophob. Ich lade die Gesetzgeber aus der Mehrheit des Präsidenten und der Linken ein, sich auf ihr Wort zu verlassen. Aufgrund ihrer Verfassung ist die Französische Republik inklusiv.