Townsend, derzeit Experte beim Think Tank Center for New American Security (CNAS) und zuvor langjähriger Pentagon-Beamter, äußerte sich zum möglichen Kauf von 96 AH-64E Apache-Kampfhubschraubern durch Polen. Das Außenministerium genehmigte den Deal letzte Woche.

„Dieser Kauf macht absolut Sinn. Kampfhubschrauber sind großartige Panzervernichter. Und wenn die Ukraine jetzt nur Apachen hätte, könnten sie nicht nur russische Panzer zerstören, sondern auch Hellfire-Raketen auf einige der Hindernisse abfeuern, die ihren aktuellen Angriff jetzt blockieren.“ – sagte der Experte.

Er fügte hinzu, dass es angesichts des Geländes und der Art der Bedrohung aus dem Osten, der Polen ausgesetzt ist, aus Sicht unseres Landes schwierig sei, einen besseren Kauf zu finden.

„Vor allem, weil sie in Verbindung mit unseren eigenen Tanks eingesetzt werden. Und natürlich hat Polen – neben einer großen Anzahl koreanischer Panzer – auch amerikanische M1A2 gekauft, die bei der Konstruktion des Apache zum Einsatz kamen. Das ist also ein guter Schritt“, sagte Townsend. „Dies bestätigt, dass Polen bald die stärkste Armee im Bündnis außerhalb der Vereinigten Staaten haben wird“, fügte er hinzu.

Der Experte ist der Ansicht, dass sich die Einstellung Polens zur Verteidigung deutlich von der der deutschen Regierung unterscheidet, die – wie Politico berichtet – in letzter Minute von ihrer Zusage, 2 % auszugeben, zurücktrat. BIP für Verteidigung im Haushaltsentwurf.

„Dies ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Polen das Richtige tut. Polen weiß, dass es an vorderster Front steht und verlässt sich vor allem auf sich selbst und nicht auf die Tatsache, dass es Mitglieder der NATO ist. Sie wissen, dass sie dafür verantwortlich sind. für seine Verteidigung und sie müssen genug investieren, um Russland abzuwehren“, sagte die Quelle.

Er fügte hinzu, dass die Berichte aus Deutschland sehr enttäuschend seien und dass eine anhaltende Weigerung Berlins, seinen NATO-Verpflichtungen nachzukommen, erhebliche Auswirkungen auf seinen Ruf als Verbündeter hätte.

„Ich frage mich, ob sie sich nicht schämen? Wenn sie hoffen, dass dies in Washington nicht bemerkt und darauf hingewiesen wird, irren sie sich. Zumal nach der Ankündigung der Zeitenwende durch Scholz der Rückzug daraus jetzt wie ein Betrug erscheint“, sagte Townsend.

Er wies darauf hin, dass diese Haltung im Widerspruch zu den in Deutschland geäußerten Bedenken stehe, ob man sich angesichts einer möglichen Präsidentschaft Donald Trumps auf Amerika verlassen könne. Er räumte ein, dass Trump zwar möglicherweise radikale Maßnahmen ergreifen und sogar versuchen möchte, die NATO zu verlassen, dies jedoch Berlin zusätzlich motivieren würde, Verantwortung für seine Verteidigung zu übernehmen.

„Das erhöht natürlich nur die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland zum Ziel von Trumps Zorn und Feindseligkeit wird. Wenn sie also wirklich Angst davor haben, müssen sie viel Geld ausgeben, denn es würde mich nicht wundern, wenn – wenn Trump das nicht tut. Wenn wir Amerika nicht aus der NATO zurückziehen, reduzieren wir unser Engagement in Europa.“ – Expertenanalyse.

Oskar Górzyński aus Washington