Sie können den Artikel auch als Audioversion anhören.

Westeuropa bereitet sich auf die diesjährige Flüchtlingswelle vor, die normalerweise am Ende des Sommers ihren Höhepunkt erreicht. Die Angst, damit nicht klarzukommen, ist einer der Gründe, warum beispielsweise der dienstälteste Premierminister der niederländischen Geschichte, Mark Rutte, nun zurückgetreten ist.

Rutte versuchte, die Asylgesetze so zu verschärfen, dass nur Flüchtlinge, die von diktatorischen Regimen verfolgt wurden, Anspruch auf volles Asyl hatten. Kriegsflüchtlinge haben Anspruch auf vorübergehenden Schutz und können nicht automatisch Familienangehörige mitbringen. Zwei Koalitionsparteien lehnten den Plan jedoch ab.

Der Grund für die Verhandlungen und den Sturz des Premierministers könnte die demütigende Niederlage gewesen sein, die seine VVD bei den Provinzwahlen im März gegen die neu gegründete Bauernbewegung BBB erlitten hatte. Die rechtsradikale Bauernschaft lehnt die Brüsseler Agrarklimapolitik ab, verspricht aber gleichzeitig, die Migration aus islamischen Ländern zu begrenzen. Sie erhielten 20 Prozent der Stimmen, während nur die Hälfte davon für die VVD übrig blieb. Logischerweise wollte Rutte bei der nächsten Wahl ihren Trumpf übernehmen.

Ein ähnliches Manöver gelang der sozialdemokratischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen bei den dänischen Parlamentswahlen im vergangenen November. „Ziel ist es, die spontane Migration auf Null zu reduzieren“, versprach Integrationsminister Mattias Testafaye laut Politiken. Dadurch besiegten die Sozialdemokraten die dänische Anti-Einwanderungspartei Venstre und verhandelten schließlich mit ihr über eine neue Koalitionsregierung.

Ein ähnlicher Trend etablierter Parteien, nämlich die Übernahme der Migrationsagenda von Populisten, wurde bei den Wahlen im vergangenen September in Schweden genutzt. Die Liberal Moderate Party verlor dort gegen die populistischen Schwedendemokraten, deren Vorsitzender Jimmie Akesson kürzlich die muslimische Einwanderung als „die größte Gefahr für Schweden seit dem Zweiten Weltkrieg“ bezeichnete, so die New York Times.

Der Vorsitzende der Moderaten, Ulf Kristersson, wurde nur dank der Unterstützung von Akesson Premierminister, den er für sein Versprechen gewann, die derzeitige Flüchtlingsaufnahmepolitik endgültig abzuschaffen.

Im April dieses Jahres wurde die populistische Anti-Migrationspartei Finnlands Teil der konservativen Koalition in Helsinki. Allerdings scheiterte der Versuch des niederländischen Premierministers, seinen nordischen Amtskollegen nachzueifern.

Allerdings ist Ruttes Versuch, eine populistische Position einzunehmen, nicht unbedingt Ausdruck des Zynismus des erfahrenen Politikers. Zwar wird das Bild eines Migranten, der ankommt, um Sozialleistungen zu missbrauchen und seriöse Bürger mit gewalttätiger Aggression zu bedrohen, seit Jahrzehnten von Populisten mit Erfolg genutzt. „Jetzt stellen solche Aussagen jedoch ein ernstes und reales Problem dar“, warnte der Politologe Jan Bureš von der Metropolitan University.

Premierminister Frederiksen definierte das Problem in seiner Ansprache an dänische Parlamentarier, indem er sagte, dass die dänische Gesellschaft Zehntausende Migranten, insbesondere aus islamischen Ländern, die die lokale Kultur ablehnen, nicht integrieren könne.

„Wir müssen dafür sorgen, dass nicht so viele Menschen in unser Land kommen, sonst verliert unsere Gesellschaft ihr Zugehörigkeitsgefühl. „Unsere Eigenverantwortung wurde in Frage gestellt“, sagte er mit Worten, die ein Sozialdemokrat noch nie zuvor gehört hatte. Er fügte hinzu, dass sich Dänemark nicht an die Muslime anpassen werde, sondern dass sich die Muslime an Dänemark anpassen müssten.

Laut der Eurobarometer-Umfrage vom Juni sehen 36 Prozent der Schweden das größte Problem ihres Landes in der Kriminalität, die große Vororte erobert hat, in denen Ausländerclans aus außereuropäischen Ländern leben. Die Sorge vor Ausfällen der Energieversorgung (17 Prozent) oder einem Krieg in der Ukraine (12 Prozent) bleibt weit zurück. „Die weiße Mehrheit hat wahrscheinlich das Gefühl, dass das Land nicht mehr zu ihr gehört“, bringt Politikwissenschaftler Bureš die weit verbreitete Angst auf den Punkt.

Gerade weil die etablierten Parteien das Thema Migration ignorieren, haben die populistischen Randparteien in den nordischen Ländern bisher die 20-Prozent-Marke überschritten und das aktuelle politische System, das auf linken und rechten Blöcken basiert, untergraben.

Solche Veränderungen sind auch anderswo in Westeuropa unbekannt. „Italienische Brüder“ unter der Führung von Giorgio Meloni gewannen die Wahlen in Italien mit 25 Prozent, aktuelle Umfragen versprechen gleiche Anteile für die Nationalvereinigung Marine Le Pen in Frankreich, Alternative für Deutschland durchbricht in Meinungsumfragen die 20-Prozent-Hürde, Umfragen in Österreich versprechen eine migrationsfeindliche FPÖ 30 Prozent.

Dem Politikwissenschaftler Bureš zufolge waren Rutte und Führer anderer westeuropäischer Regierungen entsetzt über den Ausbruch sozialer Unruhen, der vor drei Wochen nach der Ermordung eines siebzehnjährigen Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Frankreich ausbrach. Im Laufe von sechs Nächten brannten Schläger, meist Minderjährige, Tausende Autos und Hunderte öffentliche Gebäude oder Geschäfte nieder.

„Die Regierung weiß sehr wohl, dass die meisten Beteiligten sich als Ausländer oder ausländischer Herkunft betrachten. Diese Unruhen verdeutlichen einmal mehr das Problem der Assimilation in unserem Land“, sagte der Populist Le Pen in der Zeitung „Figaro“ und seine Äußerungen wurden von niemandem bestritten. Niemand außer radikalen linken Politikern, die die Polizei für die Ausschreitungen verantwortlich machten.

Die traditionelle Rechte, nämlich die konservativen Republikaner, einigten sich dagegen mit der National Association auf ein gemeinsames Vorgehen, und ihre Abgeordneten schlugen ein Gesetz vor, nach dem Eltern, deren Kinder an Unruhen beteiligt waren, die soziale Unterstützung verlieren würden.

Die Zentralregierung von Emmanuel Macron beschränkte sich bisher auf harte Repression. Viertausend Teilnehmer wurden gewaltsam festgenommen und Gerichte verurteilten sie im Eilverfahren zu unbedingten Haftstrafen, etwa wegen Ladendiebstahls.

Es muss nicht unbedingt französisch sein, wie sie letzten Sonntag in Gießen sahen, wo Teilnehmer eines eritreischen Kulturfestivals in eine Schlägerei gerieten. Später griffen sie auch die Polizei an, die versuchte, sie zu beruhigen, was zu Dutzenden Verletzten und Hunderten Festnahmen führte.

„Es ist nicht hinnehmbar, dass gewalttätige Banden unsere Rechtsstaatlichkeit missachten und im öffentlichen Raum exzessive Gewalt gegen Polizisten und deutsche Staatsbürger ausüben“, verurteilte der Orientalist Alfred Schlicht die Ausschreitungen in der Zeitung „Welt“.

Gleichzeitig beklagt der Co-Vorsitzende der liberalen Regierungspartei FDP, Wolfgang Kubicki, dass Deutschland die Folgen der Migrationskrise von 2015 nicht bewältigt habe. Schlimmeres“, schrieb er in der FAZ.

Auch die österreichischen Behörden beklagten die unhaltbare Situation. Die Presse, eine der regierenden Volkspartei nahestehende Zeitung, veröffentlichte beispielsweise am vergangenen Wochenende Statistiken, aus denen hervorgeht, dass die Hälfte aller einheimischen Syrer und ein Drittel der Afghanen in Wien Arbeitslosengeld beziehen. Der Grund ist eine gescheiterte Integration.

„Es gibt Sprach- und Qualifikationsprobleme. Viele derjenigen, die sich beim Asylsystem anmelden, dürften schon lange in Lagern in der Türkei und im Libanon sein. Viele sind ungebildet, daher wird es ein langer Weg für ihre Arbeit sein“, erklärt Winfried Göschl, Leiter der Arbeitsstelle Wien.

Statistiken darüber, wie viele Flüchtlinge in den ersten Monaten des Jahres 2023 in der Europäischen Union Asyl beantragt haben, verstärkten die Nervosität. Ihre Zahl entspricht dem Krisenjahr 2015, auch die Zusammensetzung der Flüchtlinge nach Herkunftsländern ist nahezu gleich. Fast die Hälfte der Anträge wurde von Bürgern aus Syrien, Afghanistan, der Türkei, Pakistan und Bangladesch eingereicht.

Der niederländische Ministerpräsident Rutte und der Italiener Meloni gehörten zu den Politikern, die auf eine Verschärfung der EU-weiten Einwanderungspolitik drängten und im Juni einen Kompromiss aushandelten, der den Mitgliedstaaten die Rückführung von Migranten an die Außengrenzen der EU ermöglichen würde. Allerdings wird das Abkommen dieses Jahr nicht in Kraft treten, weshalb Rutte nach dem Vorbild Dänemarks und Schwedens bereits vor dem Höhepunkt der Migrationssaison versucht, die nationalen Gesetze zu verschärfen.

Diese Aufgabe verbleibt beim Gewinner der niederländischen Vorwahl, die im Herbst stattfinden wird. Rutte wird daran nicht teilnehmen, aber die Favoritin Caroline van der Plasová (BBB) ​​​​wird sich laut The Viewer für schärfere Beschränkungen entscheiden als die derzeitige Premierministerin.

Bis dahin wird Europas populistische Macht durch vorgezogene Wahlen in Spanien auf die Probe gestellt. Allerdings werden die dortigen Vox-Parteien der Umfrage zufolge die im europäischen Vergleich sehr niedrige Fünfzehn-Prozent-Hürde nicht überschreiten.