• Das polnische Recht gewährleistet den Schutz von Leben und Gesundheit werdender Mütter. Im Rahmen der Rettung des Lebens der Mutter ist es akzeptabel, das Leben des ungeborenen Kindes zu opfern.
• Dieser Grundsatz wurde durch die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs vom 22. Oktober 2020, Aktenzeichen, bestätigt. K 1/20, was die Möglichkeit, das Leben der Mutter zu retten, in keiner Weise einschränkt.
• Wenn es darum geht, das Leben einer gefährdeten Mutter zu retten, unterscheiden sich die polnischen Regeln nicht von den deutschen, französischen oder amerikanischen Gesetzen.
• Für den polnischen Gesetzgeber steht das Leben der Kinder an erster Stelle, nicht nur das Leben ihrer Mütter, sondern auch ihre Gesundheit.
• Gleichzeitig muss das im Licht betont werden Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs und die Rechtsauffassung: „Dies gilt jedoch nicht für Situationen, in denen nur der psychische Zustand der schwangeren Frau gefährdet ist (z. B. Risiko einer schwangerschaftsbedingten Depression)“.
• Persönliche Tragödien, die auf Fehler des medizinischen Personals und Verstöße gegen geltende Gesetze zurückzuführen sind, werden von Befürwortern der Abtreibung genutzt, um das öffentliche Bewusstsein zu verändern und zu Änderungen von Gesetzen zu führen, die das menschliche Leben in der pränatalen Phase schützen.
• Die Wirkung der Abtreibungsbewegung besteht darin, die Aufmerksamkeit von den wahren Ursachen dieser tragischen Unfälle und manchmal auch von der wahren Verantwortung der Ärzte abzulenken.
• Zuvor nutzten Abtreibungsbefürworter den Fall einer Patientin aus Pless. Eine Fallstudie bestätigte jedoch den Verdacht, dass die Tragödie möglicherweise durch einen medizinischen Fehler verursacht wurde. Gegen die Ärzte wurde bereits Anklage erhoben.

Aktueller Rechtsstand

In letzter Zeit haben die Medien die Nachrichten darüber verbreitet Dorothys Tod – eine Patientin aus einem der Krankenhäuser in Kleinpolen, die im fünften Monat ihrer Schwangerschaft an einem septischen Schock starb. Das tragische Ereignis, bei dem auch ein ungeborenes Kind ums Leben kam, wurde zum Vorwand für Demonstrationen von Abtreibungsgruppen, bei denen die Teilnehmer sogenannte Abtreibungen auf Abruf forderten.

Dies ist ein Ausdruck von Manipulation, denn die Tragödie ist nicht das Ergebnis des in Polen geltenden Gesetzes, das angeblich „schwangere Frauen dazu zwingt, tote Kinder zur Welt zu bringen“. Das verbindliche Gesetz vom 7. Januar 1993 über Familienplanung, den Schutz des menschlichen Fötus und die Bedingungen für die Annahme eines Schwangerschaftsabbruchs, in Art. 4 Sekunden 1 Punkt 1, besagt direkt, dass eine Abtreibung von einem Arzt durchgeführt werden kann, wenn eine lebensbedrohliche Schwangerschaftssituation vorliegt oder die Gesundheit der schwangeren Frau gefährdet ist.

In Situationen, in denen das Leben der Mutter durch eine Schwangerschaft gefährdet ist, gelten in Polen die gleichen Bestimmungen zum Schutz des Lebens der Mutter auf Kosten des Kindes wie in Deutschland, Frankreich, den USA und vielen anderen Ländern. Der polnische Gesetzgeber stellt nicht nur das Leben, sondern auch die Gesundheit der Mutter über das Leben ihres ungeborenen Kindes. Die in einigen Ländern erlaubte „Abtreibung auf Verlangen“ stellt eine völlig andere Situation dar als eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit einer schwangeren Frau.

Der Schutz schwangerer Frauen wird auch durch die Bestimmungen des Gesetzes vom 6. November 2008 über Patientenrechte und den Patientenombudsmann gewährleistet. Gemäß Art. 7 „Der Patient hat das Recht, wegen einer Gefahr für seine Gesundheit oder sein Leben unverzüglich ärztliche Hilfe in Anspruch zu nehmen“ (Absatz 1). „Im Falle einer Geburt hat der Patient Anspruch auf geburtsbezogene Gesundheitsleistungen“ (Artikel 2). Darüber hinaus hat der Patient das Recht, von einer Person, die einen Arztberuf ausübt, zugängliche Informationen über seinen Gesundheitszustand, seine Diagnose, vorgeschlagene und mögliche Diagnose- und Behandlungsmethoden, die vorhersehbaren Folgen ihrer Anwendung oder Unterlassung, den Behandlungserfolg und die Prognose zu erhalten ( Artikel 9 (2)). Patienten haben außerdem das Recht auf Zugang zu medizinischen Unterlagen über ihren Gesundheitszustand und die für sie erbrachten Gesundheitsdienstleistungen (Artikel 23 Absatz 1).
Nach Ansicht des Patientenrechts-Ombudsmanns verstieß der Fall Dorota auch gegen die Bestimmungen des Patientenrechtsgesetzes und des oben genannten Patientenrechts-Ombudsmanns.

Erwähnenswert ist auch, dass eine schwangere Frau entscheiden kann, dass Ärzte ihrem ungeborenen Kind nicht das Leben nehmen sollten, selbst wenn dies den Verlust ihrer Gesundheit oder sogar ihres eigenen Lebens bedeutet. Dies ist jedoch ein Beispiel für heroisches Verhalten, das nicht durch die Regeln erzwungen wird.

Geltungsbereich der Entscheidung des Verfassungsgerichts vom 22. Oktober 2020

Es ist hervorzuheben, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs vom 22. Oktober 2020 K 1/20 den Schutz schwangerer Frauen und ihre oben genannten Rechte nicht schwächt. Diese Entscheidung betrifft nur die im aufgehobenen Artikel genannten Prämissen (die als unvereinbar mit der Verfassung der Republik Polen gelten). Art. 4 Abs. 1 Nr. 2 des oben genannten Gesetzes von 1993 regelt die Möglichkeit eines Schwangerschaftsabbruchs bei Verdacht auf „schwerwiegende und unheilbare Störungen des Fötus oder lebensbedrohliche unheilbare Erkrankungen“. Zur Begründung des Urteils vom 22. Oktober 2020 führte das Verfassungsgericht klar aus, dass „der Gesetzgeber die Zulässigkeit eines Schwangerschaftsabbruchs bisher nicht nur dann festgelegt hat, wenn vorgeburtliche Untersuchungen oder andere medizinische Gründe eine hohe Wahrscheinlichkeit einer schweren und irreversiblen Schädigung des Fötus oder einer unheilbaren Krankheit erkennen lassen.“ -bedrohlich, es ist jedoch auch möglich, dieses Verfahren in Situationen durchzuführen, in denen die Schwangerschaft das Leben oder die Gesundheit der schwangeren Frau gefährdet (Art. 4a Abs. 1 Nr. 3 oben). Das bedeutet, dass sich das Urteil nicht auf einen Schwangerschaftsabbruch bezieht als solches, aber auf seine Rechtmäßigkeit nur im Sinne der sogenannten Eugenik.“

Mit anderen Worten betrifft die Entscheidung des Verfassungsgerichts lediglich die Ausweitung des „rechtlichen Lebensschutzes für ungeborene und ungeborene kranke und behinderte Kinder gleichgestellt mit gesunden Kindern“, die vom Gesetzgeber sowohl in Verfassungsbestimmungen als auch in verschiedenen internationalen Rechtsakten (u. a.) gefordert wird insbesondere Artikel 10 des Übereinkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen).

Ist eine Gefährdung der psychischen Gesundheit der werdenden Mutter ein Grund für einen Schwangerschaftsabbruch?

Im Zusammenhang mit der jüngsten unglücklichen Äußerung des Gesundheitsministers Adam Niedzielski muss betont werden, dass die Möglichkeit einer Abtreibung bei Gefahr für Leben und Gesundheit der werdenden Mutter kein Rückschlag ist. psychische Gesundheit der Mutter. Hier sei Prof. zitiert. Eleonora Zielińska wurde 2008 dem damaligen Ombudsmann Janusz Kochanowski vorgelegt, der erwog, „beim Verfassungsgericht einen Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Prämisse der Abtreibung – einer Gefahr für Leben und Gesundheit – zu stellen, unter anderem aufgrund der Tatsache, dass die Bestimmungen von Art . 4 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes verwendet einen nicht spezifizierten Begriff.“ Wie E. Zielińska damals betonte: „Der Begriff einer Bedrohung für die ‚Gesundheit von Frauen‘ mag nur oberflächlich unklar erscheinen. Erstens die Verwendung des Wortes.“ „Bedrohung“ durch den Gesetzgeber, worunter das Eintreten einer Gefahr für Leben oder Gesundheit zu verstehen ist, weist darauf hin, dass es sich um eine Situation handelt, die eine ernsthafte Gefahr für die Gesundheit darstellt, und zwar nicht aus trivialem Grund HIER) Dann unter Bezugnahme auf die Bestimmungen der Verordnung des Ministers für Gesundheit und Soziales vom 22. Januar 1997 über die Qualifikationen des Arztberufs, die das Recht zur Durchführung einer Abtreibung verleiht und besagt, dass eine Schwangerschaft eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit einer Frau darstellt, E. Zielińska zeigtMit anderen Worten: „Gefährdung der Gesundheit“ im Sinne dieser Bestimmung muss eng ausgelegt werden: als das Vorliegen einer Krankheit, die sich verschlimmert, wenn die Schwangerschaft andauert, und nicht nur als Bedrohung für das Wohlergehen der werdenden Mutter. oder das Auftreten einer Krankheit, die normalerweise mit einer Schwangerschaft einhergeht.

In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass „einerseits der Arzt das uneingeschränkte Recht auf einen medizinischen Eingriff hat, der darauf abzielt, das Leben oder die Gesundheit der Mutter zu retten, andererseits die Begriffe „Bedrohung“ und „Gefahr“. „ werden in den Vorschriften verwendet, um deutlich zu machen, dass diese Situation nicht für psychische Erkrankungen (z. B. Depressionen) gilt. Es ist logisch, dass widersprüchliche Auslegungen zu Missbrauch führen, den Grundsatz des Schutzes des Lebensrechts verfälschen und in manchen Fällen sogar zu Abtreibungen auf Verlangen führen können, die in Polen illegal sind.“

Eine bewährte Taktik aus Abtreibungsbefürwortern

Es ist eine bewährte Taktik von Abtreibungsprofis, Fälle bekannt zu machen, in denen eine schwangere Patientin an den Folgen von Komplikationen starb, die während der Schwangerschaft aufgetreten sind (und die auch in Ländern auftreten können, die „Abtreibungen auf Verlangen“ zulassen) oder an den Folgen eines Fehlers des medizinischen Personals Kreise, die in Ländern Gesetze ändern wollen, die den Schutz des ungeborenen Lebens gewährleisten.

Das Ordo Iuris Institute schrieb 2012 in einem Bericht mit dem Titel „Nutzung medizinischer Fehler zur Änderung der Abtreibungsgesetze in Irland“ über die Umstände des Todes: Savita Halappanavar. Sie war eine schwangere Patientin in einem Krankenhaus in Irland, wo zu dieser Zeit, wie auch heute in Polen, Vorschriften galten, die die Möglichkeit eines Schwangerschaftsabbruchs vorsahen, wenn das Leben der Mutter in Gefahr war. In der Veröffentlichung wurde betont, dass „ein umfassender Bericht über die Untersuchung der Umstände des Todes eines Patienten in Irland eine Reihe von Unregelmäßigkeiten in der ihm gewährten medizinischen Versorgung aufgedeckt hat; Der erste, der sich gleichzeitig auf den weiteren Verlauf auswirkte, war das Fehlen einer ordnungsgemäßen Diagnose des Gesundheitszustands des Patienten, was das Personal daran hinderte, geeignete weitere Maßnahmen zu ergreifen.“

Der Fall des Todes einer schwangeren Patientin in Irland im Jahr 2012, deren Leben nach medizinischem Wissen und den zum Zeitpunkt des Todes geltenden Vorschriften gerettet werden musste, wurde von Befürwortern der Einführung sogenannter Abtreibungen auf Abruf instrumentell genutzt . Wie der Ordo Iuris betont, wurde in Irland durch ein Referendum im Jahr 2018 die „Tötung von Kindern „auf Verlangen“ bis zur 12. Schwangerschaftswoche – unabhängig davon, ob eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mutter besteht – legalisiert .

Die auf der „Grünen Insel“ erfolgreich erprobte Methode, Gesetze zum Schutz des Lebens ungeborener Kinder zu ändern, ist eine Strategie, die wir auch in Polen beobachten können, am Beispiel des vielbeachteten Todesfalls eines Schwangere Patientin im Krankenhaus in Pszczyna. Damals versuchten die linksliberalen Medien zu überzeugen, dass für den Tod der Frau ein Gesetz verantwortlich sei, das die Abtreibung behinderter Kinder verbot. In der Zwischenzeit Feststellungen des Nationalen Gesundheitsfonds, des Ombudsmanns für Patientenrechte und der regionalen Staatsanwaltschaft in Kattowitz dargelegt, dass der die schwangere Patientin behandelnde Arzt gegen die ärztliche Erkenntnis und Kunst verstoßen hat.

Für Abtreibungsbefürworter sind persönliche Tragödien wie der oben erwähnte Fall von Frau Izabela aus Pless und der kürzliche Tod von Frau Dorota – die auch mit liberalen Gesetzen zu sogenannten Abtreibungen passieren könnten – „Werkzeuge“, um das öffentliche Bewusstsein zu verändern. hin zur Akzeptanz von „Abtreibung auf Verlangen“ und schließlich die Aufhebung von Gesetzen zum Schutz des gezeugten Lebens.

Wir empfehlen Ihnen auch unsere anderen Veröffentlichungen und Analysen zu diesem Thema: