Einen Monat bevor die Europäische Kommission vorschlägt, bestimmte Gen-Editing-Techniken zu deregulieren, ist die deutsche Koalitionsregierung weiterhin nicht in der Lage, eine gemeinsame Basis zu finden, und könnte gezwungen sein, sich der Stimme zu enthalten.

Am 7. Juni wird die EU-Exekutive voraussichtlich einen Vorschlag zur Aktualisierung der Regeln für Pflanzen vorlegen, die mit der neuen genomischen Technik erzeugt werden.

Dieser Vorschlag soll die Deregulierung neuer genomischer Techniken unterstützen, nämlich wissenschaftlicher Methoden zur Modifizierung von Genomen mit dem Ziel, bestimmte Pflanzenmerkmale, wie z. B. ihre Dürretoleranz, genetisch zu verändern.

Die Frage, ob die Regeln für die Genom-Editierung gelockert werden sollen, ist höchst umstritten, und der Vorschlag der Kommission muss durch das Europäische Parlament und den EU-Landwirtschaftsminister gehen.

Während viele nationale Minister ihre Unterstützung für die Liberalisierungsinitiativen der Kommission zum Ausdruck brachten, äußerte Deutschland, das bevölkerungsreichste Land der Europäischen Union, einige Kritik. In der Tat hält die Grüne Partei, traditionell ein entschiedener Gegner der Genomumschreibung, die Ministerien für Landwirtschaft und Umwelt.

Aber die Liberaldemokratische Partei (FDP), die andere Partei in der Koalition, machte deutlich, dass sie Deutschlands Widerstand gegen die Deregulierung nicht akzeptieren würde.

Der Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, Johannes Vogel, betonte am Wochenende auf einer Pressekonferenz in Brüssel, seine Partei werde an ihrer Position festhalten, die EU-Vorschriften zur Genom-Editierung zu lockern.

„Wir möchten Ihnen mitteilen, dass wir als freie Demokraten die Europäische Kommission nachdrücklich dabei unterstützen wollen, so viel Offenheit wie möglich zu schaffen.“unterstrich Herr Vogel.

Er fügte hinzu, dass dies insbesondere für neue genomische Techniken gelte, was er sagte „Denken Sie einfach darüber nach, was im Zusammenhang mit natürlicher Selektion oder konventionellen Züchtungstechniken passiert ist“.

„Dies strikt zu regulieren, wie wir es derzeit in Europa tun, ist unserer Meinung nach der völlig falsche Ansatz“er bestand darauf.

Vogel fügt hinzu, dass Deregulierung für die deutschen Liberalen auch Technologieoffenheit bedeutet – ein Konzept, das die Partei zuvor als Grund für ihren Last-Minute-Widerstand gegen das Verbrennungsmotor-Verbot in der EU angeführt hat.

Die Initiative der FDP fällt in die Zeit des von den Grünen geführten Umweltministeriums sehr dagegen für jede Liberalisierung genomischer Techniken unter Hinweis auf die hohen Risiken ihrer Anwendung und mögliche negative Auswirkungen auf die Lebensmittelproduktion.

„Ich finde die jetzigen Regelungen ganz richtig“sagte Umweltministerin Steffi Lemke im Januar und fügte hinzu, dass dies nicht der Fall sei „keine neue Überarbeitung nötig“.

Landwirtschaftsminister Cem Özdemir von den Grünen muss sich noch zu dem Thema äußern, aber hochrangige Ministerialbeamte haben sich gegen eine Liberalisierung ausgesprochen.

Bleiben die Koalitionsparteien bis zur Vorlage des Kommissionsvorschlags im Nationalrat gespalten, wird Berlin die „deutsche Abstimmung“ praktizieren: Diese Geschäftsordnung zwischen den deutschen Koalitionspartnern sieht vor, dass bei Uneinigkeit der Regierungsparteien in der Europafrage die Land enthält sich im Vorstand der Stimme.

Während es der deutschen Koalition traditionell eher selten vorkommt, dass es im Vorfeld zu keinem internen Kompromiss kommt, kommt es seit dem Amtsantritt der derzeitigen Dreiparteien-Koalition mit „Ampel“ immer häufiger zu öffentlichen Zwietracht, auch in europäischen Fragen. .