Es wird allgemein erwartet, dass das Treffen von Vertretern aus fünf Dutzend Ländern auf dem US-Stützpunkt in Ramstein, Deutschland, dazu führen wird, dass das Gastgeberland zustimmt, die angeforderten Leopard-Panzer in die Ukraine zu exportieren. Auch viele deutsche Politiker und Kommentatoren sind bestürzt darüber, dass die Regierung des sozialdemokratischen Bundeskanzlers Olaf Scholz immer noch keinen Pass gegeben hat.

„Die Geschichte schaut auf uns und Deutschland hat leider gerade versagt“, klagte die Vorsitzende des parlamentarischen Verteidigungsausschusses, Marie-Agnes Stracková-Zimmermannová, die eine der drei Regierungsparteien, die liberale FDP, vertritt.

Der Politiker, der bei der Kritik an der eigenen Koalition bisher nicht allzu sehr von der Serviette genommen hat, nannte die diesbezüglichen Mitteilungen von Bundeskanzler Scholz „desaströs“. Einerseits unterstütze Deutschland die Ukraine massiv, doch die fehlenden Entscheidungen zum Kampftanz erwecken einen anderen Eindruck, betonte das ZDF in einer Nachrichtensendung.

Sowohl die Ukraine, die in den letzten Tagen massivem Druck russischer Truppen im Donbass ausgesetzt war, als auch andere Staaten, die es an Kiew abgeben wollen, nämlich Polen und Finnland, fordern dringend Leopardenlieferungen. Aufgrund der geltenden Vorschriften dürfen sie diese jedoch nicht ohne Genehmigung aus Deutschland als Produktionsland der gepanzerten Fahrzeuge exportieren.

Deutschlands neuer Verteidigungsminister Boris Pistorius, der sein Amt kurz vor dem Gipfel antrat, kündigte am Freitag an, eine Entscheidung über den Tanz sei noch nicht gefallen, werde aber in den kommenden Tagen fallen. Er sagte auch, dass er im Falle einer positiven Einstellung vorbereitet sein wolle, und befahl daher, zu überprüfen, welche Art und Bestand an Leoparden die deutsche Armee und die deutsche Rüstungsindustrie haben.

Laut Kommentatoren der Berliner Tageszeitung Der Tagesspiegel erweckte Deutschland vor der Ramstein-Konferenz fast den Eindruck, es würde sich innerhalb der Nato ähnlich verhalten wie die Türkei.

„Deutschland kann definitiv entscheiden, einige Waffen nicht zu liefern, wenn es sie für falsch oder sogar gefährlich hält. Vor allem sollte es die Verbündeten nicht daran hindern, zu verhandeln. Und zweitens muss es sehr gute Gründe haben, vom Konsens der Mehrheit abzuweichen“, heißt es in dem Papier.

Bundeskanzler Scholz, so das Blatt, habe keine solche Entschuldigung. Kurz vor dem Treffen in Ramstein deutete er an, einen Deal über die Verlegung deutscher Leopard-Panzer abschließen zu wollen, abhängig von der Lieferung amerikanischer Abrams. Sie sind jedoch aus mehreren Gründen für die Ukraine nicht geeignet.

„Die beiden Lieferbeziehungen endeten für Deutschland peinlich. Es schien wie eine Ausrede. Die USA sahen sich genötigt, das Ersuchen offen abzulehnen“, fügte der Tagesspiegel hinzu. Bundeskanzler Scholz habe Deutschland seiner Meinung nach in eine stille Ecke des Bündnisses geführt. Selbst wenn sie ihr Schweigen schnell aufgeben, wird der Schaden noch lange nach Ramstein zu spüren sein, heißt es in der Zeitung.

Nach dem Treffen in Ramstein warnte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass der mögliche Zeitpunkt für die Lieferung fortschrittlicher Waffen an die Ukraine abläuft, da im Frühjahr eine große russische Offensive erwartet werde. „Wir haben eine Chance zwischen jetzt und dem Frühling, wenn sie jederzeit ihre Operation, einen Gegenangriff, starten können, und es ist nicht mehr weit“, sagte Austin laut Bloomberg über Russlands Absichten.

Unterdessen sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in Kiew, er wolle weiter daran arbeiten, sein Land mit Leoparden zu beliefern. Bei Gesprächen in Ramstein soll er viele Erkenntnisse in diese Richtung für die Verteidigungsbedürfnisse seines Landes gehört haben. „Wir machen jeden Tag deutlich, dass es keine Alternative gibt, als sich für einen Panzer zu entscheiden“, sagte er in einer Videoansprache.