Ist es notwendig, die Bürger mit der Verpflichtung zu belasten, die Krankenversicherungsbeiträge vollständig und ordnungsgemäß zu zahlen? im Einklang mit der den Behörden auferlegten verfassungsrechtlichen Verpflichtung zum Gesundheitsschutz? – fragte Bürgerbeauftragter Marcin Wiącek in seiner Rede vor dem Gesundheitsminister Adam Niedzielski.

Der Ombudsmann erklärte in einem Schreiben an das Gesundheitsministerium, dass dies eine Bestimmung ist, die die Bürger ab dem 1. Januar 2022 verpflichtet, die vollen Krankenversicherungsbeiträge zu zahlen, indem der Steuerabzug verhindert wird.

Es war eine der grundlegenden Veränderungen im polnischen Orden. Die Folge ist eine Erhöhung der steuerlichen Belastung der Bürger, die diesen Abzug die ganze Zeit verwendet haben. Infolgedessen erhöhen Gesundheitsbeiträge die Steuerbemessungsgrundlage, auf der Steuern berechnet werden, sagte der Bürgerbeauftragte.

Der Rest des Artikels befindet sich unter dem Video

„Vorschriften zum Abzug von steuerlichen Beiträgen wurden am 1. Januar 1999 im Zuge der Reform des Krankenversicherungssystems eingeführt. Anschließend wurden die Steuervorschriften an neue Formen der Krankenversicherungsfinanzierung angepasst. Auftrag von Polen wird der Beitrag von 9 % der Bewertungsgrundlage teilweise gekürzt. Die Höhe des Steuerabzugs beträgt 7,75 Prozent der Beitragsbemessungsgrundlage, sodass 1,25 Prozent vom Steuerpflichtigen zu tragen sind. Dadurch fällt der eigentliche Beitragsbeitrag gerade wegen des Vorsteuerabzugs deutlich geringer aus“, schreibt die Sprecherin.

Das hat der Bürgerbeauftragte festgestellt in der früheren Rechtsordnung war die Gebühr eigentlich eine Gebühr, die dem Teil zu Lasten kam, der den Staatshaushalt festlegte.

„In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob die Verpflichtung der Bürger zur vollständigen Beitragszahlung eine angemessene Lösung im Einklang mit der verfassungsmäßigen Verpflichtung der öffentlichen Behörden ist, Einzelpersonen Gesundheitsversorgung zu leisten (Artikel 68 der Verfassung)“, sagte der Kommissar für Menschenrechte.

Diese Angelegenheit wurde dem Ombudsmann – wie er feststellte – vom pensionierten Leiter der Abteilung für Versicherungsrecht der Fakultät für Recht und Verwaltung der Universität Warschau, Prof. Dr. Dr. Hab. Inetta Jędrasik-Jankowska. Seiner Meinung nach geltende Vorschriften können gegen Art. 68 Verfassung. Er hielt eine Senkung des Steuerbetrags für nicht wichtig, da die Belastung der Bürger am Ende von 18,25 Prozent auf 18,25 Prozent gestiegen sei. (17 % Steuer, davon 9 % Krankenversicherungsprämie – abzüglich 1,25 %) bis 21 % (12 % Steuer und 9 % Krankenversicherung).

Der Ombudsmann schrieb, dass zunächst die Liquidation des Krankenkassenbeitragsabzugsrechts durch sogenannte Verzichtserklärungen für den Mittelstand reduziert werde. Aber am Ende wurde diese Lösung aufgegeben. Gemäß dem polnischen Abkommen 2.0, das am 1. Juli 2022 in Kraft getreten ist, Der Gesetzgeber beschloss, den Steuersatz von 17 Prozent auf bis zu 12 Prozent anzuheben, um damit die Verzichtserlasse für den Mittelstand zu kompensieren.

„Die Begründung des Entwurfs zeigt, dass die Unmöglichkeit des Abzugs von Beiträgen vom Steuersaldo nicht nur eine Erhöhung des steuerfreien Betrags auf 30.000 PLN, der Einkommensgrenze in der Steuerklasse auf 120.000 PLN, sondern auch eine Senkung des Steuersatzes bedeutet Hinzu kommt, dass die neue Lösung auch von Unternehmern genutzt werden kann, die nach Tarif abrechnen, während für andere Unternehmer ein begrenzter Abzug von Krankenversicherungsbeiträgen eingeführt wird. Daher stellen die Änderungen im Rahmen der polnischen Abkommensänderung die Möglichkeit, Krankenversicherungsbeiträge von den Steuern abzuziehen, nicht wieder her. Sie führten lediglich bestimmte Ausgleichslösungen ein, insbesondere im Bereich der Steuern (hauptsächlich eine Senkung des Steuersatzes auf 12 %) sowie bestimmte Ausnahmen hinsichtlich der Möglichkeit, diesen Beitrag durch bestimmte Gruppen von Steuerzahlern zu senken, betonte der Menschenrechtskommissar . .

Die Verteidigung berief sich auch auf die Position des Verfassungsgerichtshofs, der durch eine tiefe Auslegung von Art. 68 Sekunden. 2 der Verfassung der Republik Polen stellt fest, dass „es notwendig ist, innerhalb der Mechanismen des Gesundheitssystems zu funktionieren, die die Erhebung und spätere Ausgabe von Gesundheitsleistungen aus öffentlichen Mitteln ermöglichen“.

„Der Gesetzgeber entscheidet nicht, welches Modell der Gesetzgeber dabei anwenden soll. (…) Die Freiheit der Gesetzgeber ist unbegrenzt. Er kann sich der Finanzierung von Gesundheitsleistungen aus öffentlichen Mitteln nicht entziehen“ – schrieb der Bürgerbeauftragte.