Unglaublich, diese kanadisch-amerikanische Vereinbarung zur Schließung der Roxham Road.

• Lesen Sie auch: Roxham Road schließt heute Abend um Mitternacht

• Lesen Sie auch: Kanada und die Vereinigten Staaten einigen sich auf die Schließung der Roxham Road

Wir verstehen, dass einige Details noch festgelegt werden müssen. Wo genau versteckt sich der Teufel…

Es scheint, dass das Abkommen über sichere Drittstaaten von 2004 nun grenzüberschreitend angewendet wird. Es besteht kein Zweifel, dass Quebec aufgrund seiner geografischen Lage ein wichtiges Einfallstor für Asylsuchende bleiben wird.

Die aktuelle globale Migrationskrise fordert das kanadische Modell in diesem Bereich heraus: Unsere Regierung hat sich lange damit begnügt, ihre Flüchtlinge einfach aus Lagern auf der ganzen Welt auszuwählen. Es erhält relativ wenig innerhalb seiner Grenzen.

Die Post-Roxham-Ära wird uns nicht in diese „bequeme“ Ära zurückbringen. Flüchtlinge werden weiterhin ankommen.

Wir hatten in der Vergangenheit einige „Wellen“. In Quebec wurden die sogenannten „Boat People“ in den 1970er Jahren auch dank Jacques Couture, dem Einwanderungsminister René Lévesque, willkommen geheißen. Es gab auch Haitianer in den frühen 1980er Jahren (Human, der dank der damals eingeführten Politik ein stolzer Quebecois werden konnte.)

Im Vergleich zu dem, was andere Länder zu bewältigen hatten, war diese Erfahrung jedoch eine Welle.

Allein in Deutschland gingen in den Jahren 2014 und 2015 1,2 Millionen Asylanträge ein.

Auch die Bundesrepublik erlebte Anfang der 1990er Jahre einen ähnlichen Zustrom, erinnern sich die Autoren Jennifer Elrick und Daniel Béland in einem überzeugenden Text in Review Policy Options („Le chemin Roxham et les Lessons de l’Amérique“, 15. März).

Ihrer Meinung nach könnte sich Kanada von mehreren Aspekten des im deutschen Bund implementierten Flüchtlingsaufnahmesystems inspirieren lassen.

Insbesondere die „Umverteilung der Flüchtlinge“ zwischen den 16 Bundesländern (entspricht Provinzen) erfolgt „nach Maßgabe der Steuereinnahmen und Einwohnerzahl des jeweiligen Landes“. Diejenigen, die „bevölkerungsstärker“ und „wirtschaftsstarker“ sind, erhalten anteilig mehr Bewerber als diejenigen, die „bevölkerungsärmer und wirtschaftlich bescheidener“ sind.

Die Umverteilungsformel wurde schon vor Jahrzehnten definiert, Königsteiner Schlüssel. Daniel Béland, Direktor des McGill Institute for Canadian Studies, verglich es am Donnerstag über ein QUB-Mikrofon mit kanadischem Eigenkapital, „einfacher“!

Laut Béland sollte Alberta nach einem ähnlichen Prinzip mehr Bewerber erhalten, wenn ein solches Verteilungsprogramm in unserem Dominion eingeführt würde.

Auch die Technik ist involviert. Sobald ein Antragsteller einen Antrag stellt, spielt es keine Rolle, wohin „das elektronische System automatisch ermittelt, welcher Staat seinen Fall bearbeitet, und er wird sofort dorthin geschickt (auf Kosten des ersten Staates, in dem er ankommt)“.

Offensichtlich ist kein System perfekt: Wird unsere Charta, wie sie von den Gerichten interpretiert wird, die Einschränkungen der Freizügigkeit akzeptieren, die durch diese Art von System ausgelöst werden? Die sprachlichen Imperative von Quebec würden die Sache aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls erschweren.

Es besteht jedoch kein Zweifel, dass eine sorgfältige Untersuchung dessen, was in einem der bevölkerungsreichsten Länder Europas durchgeführt wird, in mancher Hinsicht in der bevorstehenden Post-Roxham-Periode nützlich sein wird.