Die Bundesregierung hat bestätigt, dass sie die Ukraine mit Kampfpanzern des Typs Leopard 2 beliefern wird, und wird Anfragen anderer Länder nachkommen, dies ebenfalls zu tun.

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte am Mittwoch, Deutschland handle „in enger Abstimmung“ mit seinen Verbündeten.

In einer Erklärung sagte die Regierung, sie werde die Ukraine zunächst mit einem Unternehmen von Leopard 2 A6-Panzern, das 14 Fahrzeuge umfasst, aus eigenen Beständen beliefern. Ziel ist es, der Ukraine mit anderen Ländern insgesamt zwei Bataillone zu geben.

Der lang erwartete Schritt kommt, nachdem US-Beamte sagten, dass eine erste Vereinbarung getroffen worden sei, wonach die USA M1-Abrams-Panzer schicken würden, um Kiew dabei zu helfen, die im Osten verschanzten russischen Truppen zurückzudrängen, fast ein Jahr nach Kriegsbeginn.

Indem Washington gezwungen wurde, einige seiner eigenen Panzer einzusetzen, hoffte Berlin, das Risiko einer gewalttätigen Reaktion Russlands zu vermeiden.

Ekkehard Brose, Leiter der Akademie für Bundessicherheitspolitik der Bundeswehr, sagte, es sei wichtig, die Vereinigten Staaten an die Entscheidung zu binden, um zu vermeiden, dass Europa Russland mit Atomwaffen gegenüberstehe.

UHR | Die Ukraine kontrolliert vor einer möglichen Eskalation etwa 30 % des Territoriums von Saporischschja:

Er wies aber auch auf die tiefere historische Bedeutung der Entscheidung hin.

„Deutsche Panzer werden in der Ukraine wieder russischen Panzern gegenüberstehen“, sagte er und merkte an, dass dies „kein leichter Gedanke“ für Deutschland sei, das für die Schrecken des Zweiten Weltkriegs verantwortlich sei.

Kreml prangert „Katastrophenplan“ an

Mitglieder der Drei-Parteien-Koalitionsregierung von Scholz begrüßten die Nachricht vor der offiziellen Ankündigung.

„Leopard freigelassen!“ sagte die deutsche Abgeordnete Katrin Göring-Eckardt, eine Abgeordnete der Grünen.

Marie-Agnès Strack-Zimmermann, eine liberaldemokratische Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Parlaments, sagte, die Nachricht sei „eine Erleichterung für eine misshandelte und mutige Ukraine“.

Strack-Zimmermann war eine der lautesten Stimmen, die eine schnelle Entscheidung über Waffenlieferungen in die Ukraine forderte.

Die rechte Alternative für Deutschland (AfD) und die Linkspartei, jeweils mit aktuellen oder historischen Verbindungen zu Russland, kritisierten den Schritt.

„Deutschland riskiert, direkt in den Krieg gezogen zu werden“, sagte AfD-Vizechef Tino Chrupalla.

„Die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern hat unter Bruch eines weiteren Tabus das Potenzial, uns einem Dritten Weltkrieg näher zu bringen als einem Frieden in Europa“, sagte der Fraktionsvorsitzende der Linken, Dietmar Bartsch, der Deutschen Presse-Agentur dpa.

Anfang dieser Woche hat Polen Deutschland offiziell gebeten, die Lieferung von Leopard-2-Panzern aus polnischen Beständen in die Ukraine zu genehmigen.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bezeichnete die deutschen und amerikanischen Absichten mit den Panzern als „einen ziemlich desaströsen Plan“.

„Ich glaube, viele Gelehrte verstehen die Unmöglichkeit dieser Idee“, sagte Peskov am Mittwoch gegenüber Reportern.

Peskov sagte voraus, dass „diese Panzer wie alle anderen brennen werden … außer dass sie ein Vermögen kosten werden, und das wird auf die europäischen Steuerzahler gehen“.

Abrams stimmte einer Umkehrung für die Vereinigten Staaten zu

US-Beamte sagen, dass Details der Abrams-Lieferung noch ausgearbeitet werden, was eine Umkehrung der Joe Biden-Administration darstellt.

Der größte Teil der Hilfe, die bisher während des 11-monatigen Krieges gesendet wurde, ist durch ein separates Programm gelaufen, das aus Beständen des Pentagon gezogen wurde, um Waffen schneller in die Ukraine zu bringen. Aber selbst im Rahmen dieses Programms würde es Monate dauern, Panzer in die Ukraine zu schicken und ukrainische Truppen dort zu trainieren. Am Dienstag war unklar, wann die Vereinigten Staaten mit der Ausbildung ukrainischer Truppen in Abrams beginnen und ungefähr, wie schnell sie vorankommen könnten.

Bisher haben sich die Vereinigten Staaten geweigert, ihre eigenen M1-Abrams-Panzer an die Ukraine zu liefern, und führen erhebliche und komplexe Wartungs- und Logistikprobleme bei den Hightech-Fahrzeugen, der erforderlichen Ausbildung und der Aufrechterhaltung der Leistung des Panzers an. Der Beamte sagte auch, dass die Regierung glaube, dass ein solcher Plan bereits existiert, aber dass die Umsetzung einige Zeit dauern könnte.

Im Pentagon, Sprecher Brig. Gen. General Pat Ryder sagte am Dienstag, er habe nichts über die US-Entscheidung bezüglich des Abrams-Panzers angekündigt. Aber er sagte: „Jedes Mal, wenn wir der Ukraine irgendeine Art von System zur Verfügung gestellt haben, haben wir Schulungen angeboten und die Fähigkeiten damit aufrechterhalten.“

Der Regierungswechsel erfolgt nur wenige Tage, nachdem sich eine Koalition von mehr als 50 hochrangigen Verteidigungsbeamten aus Europa und darüber hinaus in Deutschland getroffen hat, um die Kriegsbedürfnisse der Ukraine zu erörtern, und Kampfpanzer sind ein Schlüsselthema.

Während einige Republikaner im Kongress Einwände gegen die Höhe der Militärhilfe erhoben, die der Ukraine seit Beginn der russischen Invasion am 24. Februar gewährt wurde, sagte der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, am Dienstag, „dass die Zeit, die Zeit reif ist“ für die Biden-Regierung und ihre Verbündeten mehr Militärhilfe in die Ukraine zu schicken, und dass die Vereinigten Staaten mehr Panzer und Waffen bereitstellen sollten, um der Ukraine zu helfen, „diesen Krieg zu gewinnen“.

„Es ist längst überfällig, dass die Biden-Regierung und unsere Verbündeten die Idee ernst nehmen, der Ukraine zu helfen, die Arbeit zu beenden und ihr Land zurückzuerobern.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj machte am späten Dienstag deutlich, dass er auf weitere Panzer von den westlichen Verbündeten hofft.

„Es geht nicht um fünf oder zehn oder 15 Panzer. Der Bedarf ist größer“, sagte er.

HÖREN | Erfahren Sie mehr über Soldaten-für-Hire The Wagner Group: