Für viele war der Mikrocomputer-Boom der 1970er Jahre größtenteils auf den Altair 8800 zurückzuführen, der als erster „allgemeiner“ Mikrocomputer bezeichnet wurde. Seine Vermarktung durch den amerikanischen Hersteller MITS hat tatsächlich vielen „Hackern“ erlaubt [qui ne sont pas des « pirates » comme il est dit fréquemment à mauvais escient… mais des « bidouilleurs » de code informatique] den Atlantik überquert, um fortschrittlichere Maschinen zu entwerfen und sich neue Einsatzmöglichkeiten für sie auszudenken.

Und, um einen schematischen Überblick zu geben, die Aufteilung des Arpanet-Netzwerks in zwei Domänen [l’un pour le Pentagone, l’autre pour les universités] der Rest … brachte die digitale Welt hervor, die wir heute kennen, geprägt von der Dominanz der GAFAM [Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft]. Nur hätte die Geschichte auch anders laufen können … Wegen der ersten Mikrocomputer [du moins, est-il considéré comme tel] ist Micral, das 1972 vom französischen Ingenieur François Gernelle entwickelt und von der Firma R2E vermarktet wurde, die 1978 von CII Honeywell Bull übernommen wurde und aus der Übernahme der Compagnie internationale pour l’informatique durch Honeywell hervorgegangen ist [CII]während der De Gaulle/Pompidou-Jahre im Rahmen eines Kalkulationsplans erstellt.

Gleichzeitig wurde der aktuelle Pionier des Internets, das Cyclades-Projekt, dessen Prinzipien vom amerikanischen Arpanet inspiriert waren, vom französischen Ingenieur Louis Pouzin unter der Schirmherrschaft des Generaldelegierten für Informatik geleitet. In seinem Buch „ Französische technologische Souveränität: Aufgabe und Rückeroberung“, berichtete der damalige Direktor dieses Projekts, Maurice Allègre, von der grundsätzlichen Aufgabe dieses Projekts durch die giskardianischen Streitkräfte und basierend auf Berichten von Alain Minc und Simon Nora zugunsten des Transpac-Netzwerks und damit von … Minitel .

Auch Entscheidungen über technologische Innovationen [associées à un « écosystème » trop rigide] sowohl in Bezug auf Wohlstand als auch vor allem Einfluss weitreichende Folgen haben könnte. China versteht das offenbar, wenn man GCHQ-Direktor Jeremy Fleming glauben darf. [Government Communications Headquarters, le service britannique dédié au renseignement électronique].

Laut einer von GCHQ veröffentlichten Pressemitteilung hat Mr. Fleming musste die Angelegenheit beim Royal United Services Institute ansprechen [RUSI], diesen 11. Oktober, um westliche Länder vor der „ernsten Bedrohung“ durch China zu warnen, das versuchen wird, seine „technologische Dominanz“ zu Überwachungszwecken zu etablieren. Und auch, um seine Standards durchzusetzen. Und nennt drei Hauptbereiche: Kryptowährungen [avec le Yuan numérique]Geolokalisierung per Satellit [avec le système Beidu], und ganz allgemein digitale Technologie. Überraschenderweise erwähnte er ein 5G-Netz nicht explizit.

Die Kommunistische Partei Chinas versucht, „die Technologien zu manipulieren, die das Leben der Menschen stützen, um ihren Einfluss im In- und Ausland zu stärken und die Überwachung zu verstärken“, sagte Fleming.

So könnte der „Digitale Yuan“ beispielsweise zu Überwachungs- und Kontrollzwecken genutzt werden, aber auch, um es Peking zu ermöglichen, sich „teilweise von den Arten internationaler Sanktionen zu befreien, die derzeit gegen das chinesische Regime verhängt werden“. [président Vladimir] Putin in Russland“, erklärt der Direktor des GCHQ. In Bezug auf das Beidou-System, fuhr er fort, „glauben viele, dass China eine starke Anti-Satelliten-Fähigkeit entwickelt, mit dem Ziel, andere Länder im Falle eines Konflikts am Zugang zum Weltraum zu hindern. […] Und es gibt Bedenken, dass die Technologie zur Verfolgung von Personen verwendet werden könnte.“

„Bei GCHQ ist es sowohl unser Privileg als auch unsere Pflicht, Zeuge eines wichtigen Moments zu werden, in dem sich die Geschichte ändert, ohne dass wir es merken. Sieht aus wie einer von ihnen“, sagte Fleming. „Unser Vorteil in unserer zukünftigen Technologiestrategie basiert auf dem, was wir jetzt als Gemeinschaft entscheiden. Ich bin sicher, dass wir gemeinsam diesen Moment zu unserem Vorteil nutzen können.“

Das GCHQ ist jedoch nicht der Einzige, der sich Sorgen über Chinas technologischen Fortschritt macht. Im September ging ein Bericht des „Special Competitive Studies Project“, einer Struktur unter der Leitung von Éric Schmidt, dem ehemaligen CEO von Google, weiter als Mr. Fleming.

„Um zu verstehen, was auf dem Spiel steht, muss man sich eine Welt vorstellen, in der autoritäre Staaten die digitale Infrastruktur kontrollieren, eine beherrschende Stellung auf globalen Technologieplattformen einnehmen, die Produktionsmittel kritischer Technologien kontrollieren und neue Wellen von Allzwecktechnologien nutzen. […] seine Gesellschaft, seine Wirtschaft und seine Armee zu verändern“, schließt der Bericht.

Darüber hinaus hat er eine mögliche Zukunft skizziert, in der China in der Lage sein wird, die Milliarden von Dollar an Einnahmen zu ernten, die durch seine technologischen Fortschritte generiert werden, während es Einfluss ausübt. [via l’imposition de nouvelles normes, par exemple] argumentierte, dass „Autokratie, nicht Demokratie, die überlegene Regierungsform ist“.