Schaffen es Deutschland und Frankreich, ihre Differenzen zu überwinden, sogar ihr aktuelles Missverständnis an der Verteidigungsfront? Wegen der vielen Streitigkeiten zwischen Paris und Berlin in dem Bereich, der den Kern der Souveränität der beiden Länder berührt (Kooperationsprogramme, Raketenabwehrschilde, Exporte von Waffensystemen usw.). In Deutschland werden all diese Schwierigkeiten minimiert, indem man sich daran erinnert „Politische Kultur ist sehr unterschiedlich“ zwischen Paris und Berlin und so „Geschichte und Geographie“ die beiden Länder distanzierten sie a priori voneinander. Aber die deutsch-französische Paarung bleibt für Deutschland und Bundeskanzler Olaf Scholz zentral, sie wird in Deutschland stark betont. Auch für Frankreich. Paris „muss vertiefen Sie Ihre Beziehung mit deutsch „Angesichts der jüngsten Ambitionen Deutschlands weiter auf der europäischen Verteidigung aufzubauen Zustand“sagte die National Strategic Review (RNS), die am 9. November in Toulon von Emmanuel Macron vorgestellt werden soll.

„Das Einzigartige an diesem deutsch-französischen Paar ist, dass wir, Frankreich und Deutschland, die absolute Entschlossenheit haben, eine Einigung zu finden, die gleiche Position zu erreichen oder zumindest einen sehr guten Kontaktinformationsansatz haben.“, heißt es in Berlin. Gestärkt wurde das Paar durch die gute Verständigung zwischen Emmanuel Macron und Olaf Scholz, die nach seiner Kanzlerernennung sehr schnell versuchten, Kontakt mit dem französischen Präsidenten aufzunehmen. „Die Zusammenarbeit ist nicht nur sehr professionell (zwischen zwei Personen, Anmerkungen der Redaktion), sondern auch ein sehr positives und starkes persönliches Verständnis“Wir glauben an Deutschland.

Raketenabwehrschild: „Nichtkonflikt“ mit Frankreich

Der deutsche Raketenschild (European Skyshield Initiative), eine Idee, die Ende August von Bundeskanzler Scholz in Prag gestartet wurde, hat die Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland in den letzten Wochen belastet. Das ist „konfliktfrei“, auch in Deutschland geschätzt. Wieso den ? Weil die beiden Länder unterschiedliche Geographien haben. Zudem hat Berlin neue Waffen aus Moskau lange ignoriert, darunter auch die Nuklearversion, die das russische Militär in der Militärenklave Kaliningrad im Nordosten Europas gelagert hat. Und daher fehlt derzeit eine glaubwürdige Boden-Luft-Verteidigung gegen diese gewaltige neue Waffe.

„Diese besondere Lücke müssen wir sehr schnell füllen“ dieser Bedrohung aus dieser Tasche zu begegnen „Spezifisch“, es wurde in Deutschland beobachtet. Diese brutale Rückkehr zur Realität wurde durch Russlands Invasion in der Ukraine ausgelöst. Berlin hat erfolgreich Belgien, Bulgarien, die Tschechische Republik, Estland, Finnland, Norwegen, Litauen, Lettland, Rumänien, die Slowakei, Slowenien und die Niederlande geschult, um ein gemeinsames Kaufprojekt des bestehenden Systems zu starten. Infolgedessen wollten sie Israels Arrow 3-System kaufen, das mit Hilfe der Vereinigten Staaten und Indiens entwickelt und von IAI hergestellt wurde. Washington blockiert derzeit jedoch diesen Verkauf und wird auf das THAAD-System drängen (Terminal Altitude Area Defense), 100% „Made in USA“.

Das seit langem bewährte französisch-italienische Boden-Luft-System SAMP/T, das einzige europäische Verteidigungssystem mit antiballistischen Fähigkeiten, wurde von Deutschland noch nicht einmal evaluiert. Berlin unterstützt angeblich lieber die Interoperabilität des Arrow-Systems mit dem Patriot-System, das einige Mitgliedsstaaten des Projekts European Skyshield Initiative (ESSI) ergänzt hat. Aber auch das französisch-italienische SAMP/T, das 2015 von der American Missile Defense Agency mit dem „Technology Pioneering Award“ ausgezeichnet wurde, ist mit allen NATO-Systemen interoperabel.

So oder so, Böswilligkeit oder nicht, Deutschland hat das Gefühl, es nicht zu tun „eine tolle Idee“ Ersetzen „für etwas Neues“ kann „obsolet machen“ Patriotisches System. „Sobald dies geklärt ist, besteht kein Wunsch, Frankreich in dieser Akte zu beleidigen, das andere Strategien im Umgang mit dieser Art von Bedrohung hat.“Dies wird in Deutschland demonstriert.

Waffenverkauf: Berliner Ausrichtung in Paris

Deutschland will innerhalb der Europäischen Union eine gemeinsame Waffenexportpolitik „aufzwingen“, die Länder außerhalb der EU und außerhalb der NATO einschränken würde. Aber Berlin macht sich keine Illusionen über eine kurzfristige Gelegenheit, Frankreich eine Politik der Harmonisierung von Waffenexporten aufzuzwingen, die einen Großteil seiner Souveränität und Außenpolitik untergraben würde. Bei RNS sorgt Frankreich dafür „muss weiterhin Beschaffungsprojekte für Verteidigungs- und Sicherheitsausrüstung unterstützen“ im Arabisch-Persischen Golf. Wir kehren noch einmal zu den Unterschieden in der politischen Kultur zwischen Paris und Berlin zurück, wo Rüstungsexporte in Deutschland im Allgemeinen und insbesondere in der Regierungskoalition (SPD, Grüne und FDP) ein sehr sensibles Thema sind.

Die deutschen Grünen forderten mit wenigen Ausnahmen ein Ende der Waffenverkäufe ins Ausland. Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD) machte jedoch im September in ihrer Rede zur nationalen Sicherheitsstrategie Deutschlands deutlich: „Mit unserem moralischen Vorbehalt stellen wir uns über unsere europäischen Partner. Aber was bedeuten europäische Werte, wenn wir unseren Partnern sagen, dass ihre Moral nicht gut genug ist? „. Dadurch wird Berlin flexibler bei Projekten in Zusammenarbeit mit Frankreich, aber auch mit anderen Partnern. Doch langfristig sieht es nicht danach aus, als würde Deutschland aufgeben. Weil es europäische Vorschriften zu seinen Grundsätzen hat „wäre optimal“in Deutschland geschätzt.

Optimismus für FCAS, aber…

Trotz eines schmerzhaften und komplizierten Prozesses bleibt Berlin optimistisch in Bezug auf die Fortsetzung des symbolträchtigsten Kooperationsprogramms zwischen Frankreich und Deutschland (gefolgt von Spanien), dem Future Air Combat System (SCAF). Es wird____geben „absolutes Dekret“ aus Paris und Berlin in diesem Programm erfolgreich sein, wir glauben an Deutschland. Um erfolgreich zu sein, müssen sich zwei entfernte Industriekulturen vereinen. „Die Verschmelzung der Unternehmenskultur zwischen Airbus, einem an internationale Zusammenarbeit gewöhnten Unternehmen einerseits, und Dassault, einem nationalen Champion andererseits, ist sicherlich nicht ohne Schwierigkeiten.“, sagte einer in Deutschland. Das letzte Wort wird jedoch der Bundestag haben, der sich sehr um seine Industriellen kümmert. Er und sie waren gegen alle Widrigkeiten allein in Deutschland.