Deutschland galt jahrelang als Europas führendes Land, aber seine langsame Reaktion auf die russische Invasion und seine Zurückhaltung, Waffen an die Ukraine zu liefern, verärgerten seine europäischen Verbündeten. Kritik kam nicht nur von Ländern, die ein hartes Vorgehen gegenüber Russland propagierten, sondern auch von seinen engsten Verbündeten, schrieb die Zeitung. Die New York Times. „Können wir Deutschland vertrauen?“ fragen Sie zum Beispiel Der lettische Verteidigungsminister Artis Factory bei einem Forum in Berlin unter Bezugnahme auf die NATO und die Risiken des Krieges in der Ukraine. „Wir sind bereit, für die Freiheit zu sterben, wie steht es mit dir?“ fügte er rhetorisch hinzu. Kritisiert werden auch die massiven deutschen Energiesubventionen für die eigenen Bürger und Unternehmen. Umgerechnet sind es fünf Billionen Kronen. Ärmere europäische Länder können sich solch hohe Hilfen nicht leisten.

Bundeskanzler Olaf Scholz wurde auch vom französischen Präsidenten Emanuel Macron gerügt. „Es ist nicht gut für Europa und Deutschland, sich abzuschotten“, sagte er vor einem Gipfeltreffen des Europäischen Rates in der vergangenen Woche. Aufgrund scharfer Meinungsverschiedenheiten über Energie, Waffenkäufe, die kollektive Verschuldung Europas und der Ukraine haben Deutschland und Frankreich vergangene Woche eine Kabinettssitzung auf Januar verschoben. Stattdessen trafen sich die beiden Staats- und Regierungschefs am Mittwoch inmitten wachsender Spannungen. Keiner von ihnen gab nach dem Treffen eine Erklärung ab.

Weder Scholz noch seine Berater schließen sich der Kritik an. Deutschland sei nach den USA und Großbritannien der drittgrößte Lieferant von Militärausrüstung für die Ukraine, behauptet er. Deutschland hat die Ukraine kürzlich mit fortschrittlichen Waffen wie der gepanzerten Flugabwehrkanone Gepard und dem fortschrittlichen mobilen Flugabwehr-Raketensystem IRIS-T beliefert. Diesen Monat beschleunigte Lieferung und versprach drei weitere Systeme. Deutschland weigerte sich jedoch, fortschrittliche schwere Waffen, Leopard-2-Panzer und Marder-Schützenpanzer zu liefern, die der Ukraine bei der Verteidigung erheblich helfen würden und von Kiew angefordert wurden.

Zu seiner Verteidigung sagten Scholz und seine Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, eine Sozialdemokratin, dass kein Land der Ukraine moderne westliche Panzer zur Verfügung stelle, einschließlich der Vereinigten Staaten, während sie darauf bestanden, dass Panzer so komplex seien, dass ihre Verwendung und Wartung monatelanges Training erfordern würden.

Deutschland war am Dienstag auch Gastgeber einer internationalen Konferenz in Berlin, bei der es um die Hilfe für die Ukraine und ihren Wiederaufbau während und nach dem Krieg ging. Deutscher Bundespräsident Auch Frank-Walter Steinmeier besuchte am Dienstag Kiew, das erste Mal seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine. Der ukrainische Präsident lehnte seinen Besuch im April wegen der engen Beziehungen Deutschlands zu Moskau ab.

Laut Claudia Majorová von nvom Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit erlebt das Land wirtschaftliche und psychologische Schocks. Der Zusammenbruch deutscher Annahmen, wie dass die Sicherheit in Europa Russland einschließen muss, das auch ein zuverlässiger Lieferant von billigem Gas und Öl ist, oder dass Krieg Europa nie wieder berühren wird oder dass der Handel mit autokratischen Regimen wie Russland und China keinen haben wird Folgen, die Geopolitik, verwirren nicht nur die Deutschen, stellt das Blatt fest.

Scholz selbst weckte bei Deutschland und seinen Verbündeten nur wenige Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar Hoffnungen, als er eine deutliche Erhöhung der Militärausgaben ankündigte. Weitere 100 Milliarden Euro sollen den miserablen Zustand der Bundeswehr verbessern. Aber die Regierung löst dieses Versprechen laut der Zeitung langsam ein. Daraus wuchs der Eindruck, dass Deutschland mit der vor dem russischen Einmarsch gewählten Koalitionsregierung das europäische Führungsvakuum nicht füllen könne. Stattdessen schloss er sich widerwillig den anderen an, weil die anderen nicht mit ihm gingen. „Deutschland ist jetzt kein wirklicher Teamplayer – es ist wie weggeschleppt“, sagte Jana Puglierinova, Leiterin des Berliner Büros des European Council on Foreign Relations, der Zeitung.

Die Beziehungen zu Polen und dem Baltikum, die für eine härtere Haltung gegenüber Russland eintraten, waren daher feindlich. „Aber wir sind auch nicht mit Italien oder Spanien verbunden“, sagte Puglierin. Thomas Kleine-Brockhoff vom German Marshall Fund sagte, Kritik an Deutschland sei notwendig und gerechtfertigt, befürchte aber, dass sie zu weit gehe. „Irgendwo – wie in Polen und Ungarn – ist Deutschland nützlich für nationalistische politische Kampagnen, insbesondere in populistischen Kreisen, was zu einer größeren Anti-EU-Stimmung beiträgt“, fügte er hinzu. Aber er räumte ein, dass das Land nicht genug für die Ukraine tue.

Im Energiebereich ist Deutschland in Europa scharf kritisiert worden für seine einseitige Entscheidung, den Schlag höherer Energiepreise für die eigenen Bürger und Unternehmen in Höhe von 200 Milliarden Euro (etwa fünf Billionen Kronen) abzufedern. DAuch andere Länder wie Frankreich und Spanien haben staatliche Subventionen für Energiekosten angekündigt. Aber die Höhe dieser Subventionen wird auf andere ärmere Länder verteilt, stellt das Papier fest.

„In einem Land, das viel über Multilateralismus redet, hat Deutschland schon immer eine einseitige Energiepolitik betrieben“, sagte Daniel S. Hamilton, ein in Deutschland ansässiger amerikanischer Wissenschaftler, der Zeitung und bezog sich damit auf die plötzliche Entscheidung der Altkanzlerin Angela Merkel Atomkraft aufgeben und den Bau der Gaspipeline Nord Stream aus Russland, die Polen und die Ukraine durchquert. „Bei 200 Milliarden Euro geht es nicht nur um die Größe, es geht auch darum, wie sie ohne europäische Solidarität angekündigt werden“, fügte Hamilton hinzu.