Am 14. Oktober 2022 werden zwei “ Umweltaktivist – es ist eine fast heilige Formel – werfen Sie den Inhalt von zwei Suppendosen hoch Sonnenblume von Vincent Van Gogh in der National Gallery in London.

Sie sind Mitglieder der Bewegung Öl stoppen, die das Paket beansprucht. Ihr Hauptziel: die sofortige Beendigung jedes neuen Öl- oder Gasprojekts.

“ Was ist wertvoller: Kunst oder Leben? ist der Beginn einer zusammenhangslosen Rede, die ein argumentatives Mille-Feuille hält, das zum Beispiel in zu hören ist Artikel aus Welt die Videos mit Untertiteln gepostet haben.

Welt angemessen :

“ Diese Initiative ist Teil eines Aktionsmarathons, der im Laufe des Monats Oktober von geplant ist Nur Öl stoppendie spektakuläre Methoden für sich beanspruchen und Akte des zivilen Ungehorsams unterstützen. »

Ziviler Ungehorsam? Ist es richtig ? Es ist ein Fach für eine philosophische oder juristische Prüfung.

In einem Faden Twitter, Öl stoppen – ein Titel, der auch fragwürdig ist, insbesondere angesichts der Schwierigkeiten, die viele Franzosen in letzter Zeit haben, um ihren Verpflichtungen nachzukommen – doppelt apokalyptische Erklärungen. Es beginnt mit:

“ Menschliche Kreativität und Genialität werden in dieser Galerie gezeigt, aber unser Vermächtnis wird durch die Untätigkeit unserer Regierung im Umgang mit der Klimakrise und den Lebenshaltungskosten zerstört. »

Wäre da nicht das Schutzglas“, unser Vermächtnis von zwei Jugendlichen fast zerstört – leichte Beute für Manipulatoren und Ideologen aller Sekten, gestern zum Beispiel für die Kulturrevolution in China, heute für die Revolution auf ökologischen Prinzipien und eigentlich Untergang.

“ Warum schützen wir diese Gemälde, wenn wir nicht die Millionen von Menschenleben schützen, die durch den Zusammenbruch des Klimas und der Gesellschaft verloren gehen? »

Der Kollaps? Man kann dem IPCC – als Institution und soweit es bei seinem Kernmandat bleibt – die Kollapstheorien nicht vorwerfen und Zusammenbruch. Natürlich kann man die Ergebnisse der Bewertung der möglichen, wahrscheinlichen, besonderen Klimaentwicklung unterschiedlich einschätzen.

Man kann auch sagen, dass er der dunklen Seite verfallen ist und nun die Apokalypse predigt. Ebenso mit der Präsentation dieses Berichts “ Klimawandel 2022: Auswirkungen, Anpassung und Vulnerabilität (ca. 3000 Seiten!):

“ Die wissenschaftlichen Beweise sind eindeutig: Der Klimawandel ist eine Bedrohung für das menschliche Wohlergehen und die Gesundheit des Planeten. Jede weitere Verzögerung des gemeinsamen globalen Handelns wird das kurze Fenster verpassen, das sich bald schließen wird, um eine lebenswerte Zukunft zu gewährleisten. »

Es gibt noch Schlimmeres! Das IPCC unterstützt und fördert einen Aktivismus, dessen Feinheiten nicht gemessen wurden. Hier, in Übersetzung und ohne weiteren Kommentar, ist “ Häufig gestellte Fragen 18.3 aus obigem Bericht.

“ Kapitel 18 – Ein klimaresilienter Entwicklungspfad

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

FAQ 18.3 I Wie können verschiedene gesellschaftliche und staatliche Akteure befähigt werden, eine klimaresiliente Entwicklung anzustreben?

Demokratische Republik Kongo [développement résilient au climat] beinhaltet Kompromisse zwischen verschiedenen politischen Zielen. Sowohl die Regierung als auch die politischen und wirtschaftlichen Eliten können eine Schlüsselrolle bei der Richtungsbestimmung der Entwicklung auf nationaler und lokaler Ebene spielen; aber in der Praxis können lokale Gemeinschaften, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) und die Zivilgesellschaft diesen Weg beeinflussen und sich sogar widersetzen.

Angesichts dieser Spannungen sind Auseinandersetzungen und Debatten der Definition und Erforschung der Demokratischen Republik Kongo inhärent. Aktive Zivilgesellschaft und Bürgerschaft schaffen Bedingungen für Beratung, Protest, Dissens und Druck, die für inklusive Beteiligungsprozesse grundlegend sind. Dies ermöglicht es mehreren Akteuren, sich in einer Vielzahl von Bereichen zu engagieren, darunter Regierung, Wirtschaft und Finanzen, Politik, Wissen, Wissenschaft und Technologie sowie Gesellschaft. Entscheidungen und Handlungen können durch ungleiche Interaktionen zwischen Akteuren beeinflusst werden, einschließlich gesellschaftspolitischer Herrschaftsverhältnisse, Marginalisierung, Auseinandersetzung, Konformität und Widerstand, mit gemischten und oft unvorhersehbaren Ergebnissen.

So spiegeln die jüngsten sozialen Bewegungen und Klimaproteste neue Handlungsweisen als Reaktion auf soziale, wirtschaftliche und politische Trägheit wider. Die neue Klimabewegung, die hauptsächlich von Jugendlichen angeführt wird, versucht, eine wissenschaftsbasierte Politik zu etablieren, und, was noch wichtiger ist, lehnt reformistische Positionen zum Klimaschutz zugunsten radikaler Klimaschutzmaßnahmen ab. Diese Aktion wird hauptsächlich durch zerstörerische kollektive Aktionen und gewaltlosen Widerstand durchgeführt, die darauf abzielen, das Bewusstsein, eine regenerative Kultur und eine Ethik des Mitgefühls zu schärfen. Diese Bewegungen haben bemerkenswerte politische Erfolge hervorgebracht, wie die Ausrufung des Klimanotstands auf nationaler und lokaler Ebene sowie an Universitäten. Darüber hinaus hat sich ihre Methode als wirksam erwiesen, um die Förderung fossiler Brennstoffe zu beenden.

Der jüngste Erfolg und die Bedeutung der Klimabewegung zeigen auch die Notwendigkeit, die Rolle der Wissenschaft in der Gesellschaft zu überdenken. Einerseits wird die neue Klimabewegung, die politisches Handeln fordert, von den Ergebnissen wissenschaftlicher Berichte angetrieben, insbesondere der Berichte von IPCC (2018a) und IPBES (2019). Andererseits haben diese Bewegungen das öffentliche Bewusstsein und Engagement für den Klimawandel auf ein beispielloses Niveau gehoben, das über das hinausgeht, was die wissenschaftliche Gemeinschaft allein tun kann. »