Die lila Regierung hat darauf gedrängt, dass Lebensmittel- und Arbeitergewerkschaften die Mehrwertsteuer auf Lebensmittel senken. Solange der Druck weg ist, ist es wahr. Die Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel in Form einer vorübergehenden Notwendigkeit kann sich nachteilig auf die Verbraucher auswirken. Und vor allem würde es in einem solchen Fall zu Lasten der Verbraucher aus den ärmsten Haushalten gehen. Für diese Lebensmittel stellen sie einen relativen Betrag des gesamten Haushaltsbudgets dar, nicht für wohlhabende Haushalte.

Die Lebensmittel- und Gewerkschaftslobby hat die Mehrwertsteuer auf Lebensmittel gesenkt, was die starke Wirkung des Wolfs in der Ukraine rechtfertigt. Verbraucher müssen langfristig nicht von solchen Inflationssteuern befreit werden. Stattdessen kann es ihn füttern. Denn Lebensmittelverkäufer und Verkäufer, insbesondere Ketten, würden gerne gewinnen.

Genauer gesagt ist dies meist die Auswirkung einer vorübergehenden Mehrwertsteuersenkung. Ökonomen haben in einer Reihe von Fachstudien die Existenz sogenannter asymmetrischer Reaktionen auf Änderungen der Mehrwertsteuer nachgewiesen. Dies deutet lediglich darauf hin, dass der Verkäufer auf die Mehrwertsteuersenkung nur mit einer auf den Preis projizierten Wand reagiert hat. Bei der Mehrwertsteuer hingegen wird diese Nummer komplett und restlos ausgewaschen. Dies ist die erste Asymmetrie: Nachdem Sie die Wände gewaschen und Ihre Stute hinzugefügt haben, waschen Sie das zweite Mal das Wechselgeld vollständig, damit sie nicht über die Stute trinken.

Die zeitliche Asymmetrie wird durch den Sturz finnischer Kadetten aus einer Studie veranschaulicht, die 2020 von einer der renommiertesten begutachteten Wirtschaftszeitschriften, dem Journal of Political Economy (veröffentlicht von der University of Chicago seit 1892, hierArbeitsversion vor Veröffentlichung verfügbar).

Die finnische Regierung hat die Mehrwertsteuer seit Januar 2007 um 14 Prozentpunkte gesenkt. Als Reaktion darauf haben sich nur 40 Prozent der Kadetten ihre Preise für die Kunden ausgedacht, während 60 Prozent die Preise unverändert ließen. Im Januar 2012 hat die finnische Regierung die Mehrwertsteuer erneut verschoben, das heißt, der Rhythmus im Land hat sich wieder erhöht, mit der gleichen Rate um 14 Prozentpunkte. Mit Ausnahme der Mehrwertsteuer erhöhen alle Kadenzen ihre Preise. Dadurch kostet es mehr als ohne Mehrwertsteuer. Dies liegt daran, dass im Januar 2012 sogar Rhythmen, die die Preise im Januar 2007 nicht senkten, ihre Preise erhöhten (siehe Grafik Nr.: Juni Kivka).

Die Studienautoren dokumentieren die inflationäre Wirkung befristeter Mehrwertsteuersenkungen in der sogenannten Kontrollgruppe, bestehend aus einem konkreten Fall eines Schönheitssalonbetreibers (siehe Grafik: blaue geschwungene Kurve). Dies ist steuerungsbedingt, da der Tag der MwSt.-Änderung im angegebenen Zeitraum nicht abweicht und dennoch proportional zur Zeit ist, also auf die Kadettenklasse bezogen wird.

Wenn vor 2007 die Preise der finnischen Kadenz und der finnischen Schönheitssalons vollständig vergleichbar waren, wurde Kadenz von Januar 2007 bis Januar 2012 (oder Dezember 2011) um die Mehrwertsteuer reduziert, aber seit Januar 2012 ist Kadenz teurer. Trifft dies nicht zu, sind ihre Preise nach 2012 dieselben wie vor 2007, also vergleichbar mit Salonpreisen. Dank der vorübergehenden Mehrwertsteuersenkung haben Kadetten ihre Margen langfristig gesteigert. Seit 2012 haben sie nachweisbare Margen, sie sollten keine vorübergehenden Vorsteuerabzüge haben.

Die Autoren der Studie untersuchten auch alle Mehrwertsteueränderungen, die in den Ländern der Europäischen Union in den Jahren 1995 und 2016 stattfanden, und stellten fest, dass diese Änderungen auch eine asymmetrische Reaktion der Verkäufer hatten, ähnlich der Reaktion der finnischen Kadetten. Daher ist die Zucht finnischer Kadetten nicht betroffen, bestätigt aber die allgemeine Reaktion auf Änderungen der Mehrwertsteuer.

Wenn also die Mehrwertsteuer auf Lebensmittel in der Tschechischen Republik vorübergehend gesenkt wird, senkt der Verkäufer nur den Endpreis. Als die Pandemie im Juli 2020 in Deutschland die Mehrwertsteuer für Lebensmittel senkte, überstiegen die Einzelhändler 70 Prozent des Preises, was dazu führte, dass unter der Leitung von Clemense Fsta, Präsidentin des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, 130.000 Warentypen in deutschen Supermärkten verkauft wurden (hier).

So führt die Androhung einer Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel nicht zu einer vollständigen Senkung der Steuer, während nach der Wiedererhöhung aufgrund der asymmetrischen Reaktion der Kunde den vollen Preis der Lebensmittel erhält, wenn die Mehrwertsteuer es nicht ist nach Datum reduziert.

Upgraden Sie jetzt so schnell wie möglich für etwas Pferdefutter. Mit Ausnahme von Äpfeln und Schweinefleisch ohne Knochen haben alle Grundnahrungsmittel, die S im Detail überwacht, im vergangenen Jahr zugenommen. Das wäre nicht überraschend. Bei einigen Lebensmitteln kommt es jedoch vor, dass der Verkaufspreis von Geschäften, insbesondere von Ketten, dramatisch über den Produktionspreis hinaus gestiegen ist. Dies sind hauptsächlich Kuchen, Mslo, Eier und Mehl.

Beispielsweise verkauften Züchter im vergangenen April durchschnittlich 22,42 Kronen pro Kilogramm an Schlachthöfe, dieses Jahr im April 23,92. Diese Antwort liegt bei etwa 6,7 ​​Prozent. Nur im Regal erhöhte der Laden im gleichen Zeitraum ein Kilogramm Kuchanho Kuete von 56,76 Kronen auf 68,34 Kronen, was 20,4 Prozent entspricht.

So ein Chaos ist unglaublich. Während diese Züchter um 6,7 Prozent zulegten, betrug der Verkauf von Ladenkätzchen nicht mehr als ein Zehntel, sondern sogar 20,4 Prozent. Natürlich Verarbeitungsarbeit und Energie, was viel teurer ist. Nur die erhöhten Kosten werden den Züchter selbst befriedigen. Sie nehmen also an Energie und Arbeitskraft zu, aber sie ernähren Sie.

Eine ähnliche Situation ergab sich bei der Mistel. Die Hersteller von MSLA erhöhten ihre Preise zwischen Losk und April um 31 Prozent, während sie in den Geschäften im gleichen Zeitraum um 37,7 Prozent stiegen. Er schlug Eier von ihren Werbebauernhof-Lieferanten um 16,2 Prozent, im Handel aber um 23,4 Prozent. Im Gegensatz zu Hühnchen ist es in Bezug auf Butter und Eier schwierig zu mahlen, ebenso wie die vom Hersteller und Verkäufer registrierten besonderen Warenkosten. Sie müssen nicht einmal Eier oder Eier kochen.

Und raffiniertes Mehl, das von Herstellern zu 35,6 Prozent geliefert wurde, wurde letztes Jahr nicht in den Dünen verkauft, sondern im April dieses Jahres zu 63,2 Prozent in den Läden verkauft, so die Daten von S.

Bei einer Vielzahl von Lebensmitteln ist der Preisanstieg in den Geschäften eher auffällig, denn der Anstieg der Einzelhandelspreise lässt die Stadt vermuten, dass Verkäufer, insbesondere Ketten, die angespannte Stimmung in der Gesellschaft aus Angst vor hohen Kosten missbrauchen mit Hinweis auf schnelle Inflation ist gesünder, unnötig. . Damit Sie Ihre Stute eindeutig erziehen.

Luk Kovanda, Ph.D.

Chefökonom, Trinity Bank