Sofortige Veränderung

Als Reaktion auf den Ausbruch eines umfassenden Krieges am 24. Februar 2022, der das Scheitern des deutschen Plans A deutlich machte, verkündete Bundeskanzler Scholz eine beispiellose Entscheidung über Änderungen in der deutschen Innen- und Außenpolitik. Nach dem ersten Jahr der „neuen Ära“ konnte man sagen, dass es in Deutschland zu einem mentalen Wandel und in einigen Bereichen zu echten und radikalen Reformen gekommen sei. Beides geschieht jedoch nur in Bereichen, die als unbedingt notwendig erachtet werden, und eine fehlende Neuorientierung gefährdet die Sicherheit des Staates und der Bürger. Worüber wir also reden, ist: 1) die Erweiterung der Vorstellungskraft, nämlich die Erkenntnis, dass auch unvorstellbare Szenarien Wirklichkeit werden können, deshalb müssen wir darauf vorbereitet sein (z. B. kann Deutschland – wie andere Länder auch – von Russland erpresst werden) und 2 ) Durchsetzung von Reformen, insbesondere im Energiesektor (z. B. Ersatz des russischen Gases und seiner Übertragungsleitungen durch LNG aus schwimmenden und stationären Gashäfen), was angesichts der Kriegsbedingungen (vorerst teilweise) blitzschnell erfolgt Geschwindigkeit und mit enormem Ressourcenverbrauch.

Wir werden jedoch keinen wesentlichen Mentalitätswandel erleben, etwa hinsichtlich der Lösung von Problemen mit der aktuellen Politik und der Verfolgung und Bestrafung der Verantwortlichen, etwa indem sie sie auf Befehl – ​​oder zumindest unter dem Einfluss – von Gazprom erschaffen. Darüber hinaus wurden Investitionen in den Wiederaufbau der Bundeswehr unmittelbar nach der Abwehr feindlicher Angriffe durch die Ukraine in den ersten Wochen der russischen Invasion nicht mehr als wichtig und notwendig erachtet. Weil es nicht kritisch ist, wird es nicht priorisiert auf der Liste der Ziele stehen, die mit der „deutschen Geschwindigkeit“ erreicht werden müssen, auf die Scholz bei der Umsetzung des schwimmenden LNG-Gashafenprojekts stolz war.

Es gibt keine wirkliche Änderung in der Haltung gegenüber den mittel- und osteuropäischen Ländern und der Forderung, sie als Partner zu behandeln. Es zeigt sich, dass diese Länder die Strategie Russlands besser verstehen und einschätzen und die Vereinigten Staaten als einzigen Garanten der europäischen Sicherheit betrachten. Die Anerkennung der Überlegenheit ihres Fachwissens und Verhaltens durch Teile der politischen Elite in Deutschland hat nicht dazu geführt, dass die Meinungen der baltischen Staaten oder Polens bei der Festlegung des aktuellen Kurses Berlins angemessen berücksichtigt wurden (siehe beispielsweise die Frage der Mitgliedschaft der Ukraine in NATO oder die Etablierung einer neuen europäischen Politik gegenüber Russland).

Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Deutschland den Ländern der mittel- und osteuropäischen Region nach wie vor den besten „Schutz“ und vielleicht „Unterstützung“ bei der Vertretung ihrer Interessen bietet, statt einen gleichberechtigten Partnerschaftsansatz zu verfolgen. In vielen Ländern wird dies als lähmende Bevormundung interpretiert. Zufälligerweise klagen auch Bewohner östlicher Bundesländer und deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund über eine ähnliche Behandlung in Deutschland selbst. Daher können wir vermuten, dass dies eine Art Modus Operandi ist, den deutsche Politiker häufig anwenden.

„Russia First“-Politik.

Mittel- und langfristig wird das rot-grüne-FDP-Kabinett voraussichtlich das Zeitenwende-Konzept in das im Koalitionsvertrag enthaltene Reformprogramm für den tiefgreifenden Staat integrieren. Das neue Prioritätenpaket Deutschlands – die Erreichung einer emissionsfreien Wirtschaft, die Beschleunigung der digitalen Transformation und die Verringerung der Abhängigkeit von Investitionen und Exporten – wird als Schwungrad für den Aufbau wirtschaftlicher, aber auch politischer Macht beworben. Diese Idee basiert auf der Überzeugung, dass jede Krise ein guter Grund ist, belastende und kostspielige Veränderungen vorzunehmen. Der beispiellose Anstieg der Einschaltquoten der AfD zeigt, wie belastend und teuer sie ist und wie sie die deutsche Gesellschaft polarisiert.

Das Story-Konzept, die Zeitenwende in eine „Superreform“, „Reform aller Reformen“ und ein Schwungrad der deutschen Entwicklung zu verwandeln, hat aus Sicht von Entscheidungsträgern, die den Prozess großer Veränderungen in Deutschland bewältigen müssen, viele Vorteile. Land. Erstens kann es einfacher (wenn auch immer noch schwierig) sein, gesellschaftliche Unterstützung für Transformationen zu gewinnen, die viele Opfer erfordern. Zweitens wird es uns ermöglichen, die unbequemen Themen beiseite zu lassen, die zu Beginn der russischen Invasion sehr populär waren, als sich die Diskussionen auf die Fehler Deutschlands in der Sicherheitspolitik (Aufgabe der Bundeswehr) und in der Außenpolitik (die „Russland zuerst“-Politik) konzentrierten. , der Grad der wirtschaftlichen Abhängigkeit von Russland und China) und Energie (verstärkende Abhängigkeit vom russischen Regime). Dies wird nicht nur dazu führen, dass Forderungen nach Rechenschaftspflicht für strategische Fehler und Unterlassungen zum Schweigen gebracht werden, um alternative Lösungen zu schaffen. Dies wäre auch ein Vorwand, sich nicht auf Themen zu konzentrieren, die nicht mehr als dringlich gelten, etwa die Reform der Bundeswehr und die Sicherheitspolitik. Dies wird nicht aufgegeben, aber das Tempo der Umsetzung wird sich ebenso verlangsamen wie das Tempo der Anpassung an das aktuelle Modell.