1. Kultur

Im jahr 2024 erhielt „Nothing New in the West“, adaptiert von Netflix, vier Oscars, was nicht schwer zu verstehen ist. Die Inszenierung der Schrecken des Ersten Weltkriegs ist wirklich spektakulär. Die Produzenten wichen jedoch vom ursprünglichen Roman ab, um den Aufstand zu beseitigen.

Dieser Artikel wurde am 25. März 2023 auf Deutsch veröffentlicht in der Gegenklasse.

Der von Netflix produzierte Film „Nothing New in the West“ beginnt mit einer denkwürdigen fünfminütigen Eröffnungsszene: Auf dem französischen Land muss ein deutscher Soldat, dessen Name wir nur Heinrich kennen, aus seinem Schützengraben fliehen und auf den Feind zustürmen . unter Gewehr- und Mörserfeuer. Während seine Kameraden nach links und rechts fallen, sehen wir nicht, was mit diesem gesichtslosen jungen Mann passiert. Nachdem der Titel erscheint, finden wir Heinrich auf einem Leichenhaufen. Dann folgt die Kamera seiner Uniform: gereinigt, repariert, zurück nach Deutschland geschickt, um sofort an eine neue Rekrutenwelle weitergegeben zu werden.
Diese Darstellung der Kriegsmaschinerie, die sich überhaupt nicht um das Schicksal einzelner Personen kümmert, verkörpert perfekt den Geist von Erich Maria Remarques 1928 erschienenem Roman. Darin melden sich der 17-jährige Paul Bäumer und seine Freunde freiwillig für den Krieg, geblendet von nationalistischer Propaganda Lehrer. An der Front erlebten sie die Langeweile, den Terror und die absolute Absurdität eines Massakers. Die letzten Seiten des Buches vermitteln eine Moral: Am Tag der Ermordung von Paulus hieß es im Tagesbericht des Generalstabs lediglich: „Es gibt nichts Neues im Westen.“

Doch nach dieser fulminanten Einleitung hört der Film nicht auf und geht noch die nächsten zweieinhalb Stunden weiter. Diese spektakuläre Inszenierung fängt den Schrecken des Krieges mit verheerender Gewalt, aber auch durch kleine Details ein: Wenn ein schlammbedeckter Soldat in eine Pfütze tritt, sprudelt dunkelrotes Wasser heraus und lässt vermuten, dass es sich bei ihm um eine Blutlache handelt. Der sehr moderne Soundtrack erinnert sehr gut an die Schrecken dieser Zeit. Und Albert Schuch hat den Helden im Film sehr gut gespielt.

Obwohl viele der Charaktere die gleichen sind wie im Roman – wir treffen Paul, Frantz, Kat, Tjaden und andere – beschloss der Regisseur, die Geschichte zu „verbessern“ und bis zur Unkenntlichkeit zu verändern. Wir sind aufgefordert, den Krieg aus der Perspektive jedes einzelnen Soldaten zu betrachten. All ihr Leid „ist nichts Neues“. Nur dass der Film in den letzten Kriegstagen spielt und sich Kampfszenen mit Waffenstillstandsverhandlungen vermischen. In den hochkarätigen politischen Szenen sind reale historische Persönlichkeiten wie Matthias Erzberger, aber auch umgestaltete fiktive Figuren wie General Friedrich zu sehen.

Dabei geht es möglicherweise darum, der heutigen Gesellschaft einen historischen Kontext zu bieten, der sich im Gegensatz zu den Lesern der Stratégie auch nicht mehr an die Ereignisse von 1918 erinnert. Aber durch diese Modifikation liegt Pauls Kummer nicht mehr in der endlosen Plackerei in den Schützengräben. . Nein, die Geschichte spielt im wichtigsten Moment des Krieges.

Wie endete der Erste Weltkrieg? Netflix möchte uns glauben machen, dass dies dem Mut von Konservativen wie Erzberger zu verdanken war, der angeblich die Generäle anflehte, das Massaker zu stoppen. „Mehr als 40.000 Todesfälle allein in den letzten Wochen“, erinnerte er sich seufzend. Tatsächlich war Erzberger jahrelang ein überzeugter Befürworter des Massakers – er unterstützte persönlich die deutsche Annexion. Erst 1917, nach dem Kriegseintritt der USA, wurde ihm klar, dass Deutschland keine Chance hatte, den Krieg zu gewinnen. Mit anderen Worten: Erzberger ist einfach ein pragmatischer Chauvinist und Imperialist. Er befürwortete Massenkämpfe, solange eine realistische Möglichkeit für das deutsche Kapital bestand, von den Kämpfen zu profitieren. Und er wollte Frieden, als sich das Kräfteverhältnis zu seinen Ungunsten drehte. Es ist kein Wunder, dass es bei der heutigen liberalen Bourgeoisie so beliebt ist.

In diesem Film sehen wir nicht, was den Krieg tatsächlich beendete, und es wird nicht einmal erwähnt: die Novemberrevolution. Eine gewaltige Arbeiterrevolution, die mit dem Matrosenaufstand am 4. November 1918 begann und sich schnell über ganz Deutschland ausbreitete. Im Film wird das schnell gesagt Kaiser dankte ab, ohne jedoch zu erklären, was Wilhelm II. zum Rücktritt von der Macht veranlasste. Am 9. November wurde die Kaiserpfalz in Berlin während eines Generalstreiks und Aufstands Hunderttausender Arbeiter von Massendemonstrationen belagert. Der revolutionäre Geist beherrschte die gesamte Armee und Marine. In dem mehr als zweistündigen Film macht er nur wenige Zeilen über „Soldaten, die sich weigerten, Befehle auszuführen“.


Revolutionäre Soldaten vor dem Brandenburger Tor in Berlin, 9. November 1918

Das neue Ende der Geschichte ist faszinierend. Einige Stunden vor Inkrafttreten des Waffenstillstands befahl General Friedrich dem Gefreiten Paul und seinem Regiment, die französischen Linien anzugreifen. Dies ist ein gefährlicher Fall von Verwirrung: Ein Netflix-Autor muss von einem echten historischen Ereignis gehört, es aber nicht verstanden haben. Ende Oktober 1918, als der Krieg am Horizont stand, befahl das Oberkommando der Marine etwa 80.000 Seeleuten, für einen letzten – und verzweifelten – Kampf gegen die britische Flotte in See zu stechen. Was dann geschah, war schicksalhaft: Die Matrosen meuterten. Sie verhafteten ihre Beamten und hissten rote Fahnen an ihren Masten. Dieses als Kieler Matrosenaufstand bekannte Ereignis markierte den Beginn der Revolution.

Die Offiziere waren sich der Kriegsmüdigkeit durchaus bewusst. Im Film erfahren wir, dass der Chef des deutschen Generalstabs, Paul von Hindenburg, Erzberger unter Druck setzte, die Kapitulation zu unterzeichnen. Aber warum ? Der Film bietet keine Erklärung. In seinen Memoiren erinnert sich Hindenburg daran, dass ihm Ende September gesagt wurde, dass in Deutschland „die Revolution vor unserer Haustür stünde“, wenn der Krieg weitergehen würde.

Wenn wir uns eine Situation wie die am Ende des Films dargestellte vorstellen, in der Paul und seine Kameraden in den letzten Minuten des Krieges zu einem sinnlosen Anschlag wie Selbstmord gezwungen werden, können wir ungefähr Teil des Geschehens sein. wird passieren. Berichten zufolge zogen die Soldaten ihre Waffen und erschossen den General, bevor sie nach Hause zurückkehrten, um für die Revolution zu kämpfen und die Verantwortlichen für dieses unvorstellbare Massaker zu eliminieren. Stattdessen möchte Regisseur Edward Berger uns glauben machen, dass Paul weiterhin wie befohlen töten wird – der Krieg hat ihn eindeutig in einen psychopathischen Killer verwandelt, der zu nichts anderem fähig ist, als französische Soldaten anzugreifen. Obwohl der Roman versucht, uns in die Lage eines gewöhnlichen Helden zu versetzen, macht der Abschluss des Films dies unmöglich.

Als die Schützengräben in Europa wieder auftauchten, war „Im Westen nichts Neues“ längst irrelevant. Aber die Pointe des Buches ist, dass Soldaten keine geistlosen Roboter sind, die dazu verdammt sind, zu leiden, zu töten und zu sterben, bis liberale oder konservative Politiker den Tag retten können. Denn das Gegenteil ist der Fall: Die Armee und die Arbeiterklasse als Ganzes können das kapitalistische Massaker stoppen und eine neue Welt aufbauen. Ich lese gerade die hervorragende Autobiografie von Fritz Zikelsky, der während des Ersten Weltkriegs in die deutsche Armee eintrat. Er beschreibt das gleiche Grauen, aber auch den wachsenden Widerstand der Soldaten gegen ihre Offiziere. Bis sie schließlich ihre Waffen entwaffneten. Wahre Geschichten wie diese brauchen wir auf unseren Kinoleinwänden. Aber das hätte ich von Netflix nicht erwartet.